Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2017 ~ М-350/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-543/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Герасимовой И. В., Захарову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Герасимовой И. В., Захарову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Герасимовой И. В. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен п. 1.5 Кредитного договора согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата денежных средств по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства с гражданином РФ Захаровым Н. Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Договора о предоставлении Кредита Заемщик обязательства надлежащим образом не выполняет.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение Кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно:

Основной долг - <данные изъяты>;

Просроченный основной долг - <данные изъяты>;

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности.

Указанные требования Заемщиком и Поручителем оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Должника уплаты вышеуказанной задолженности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 28, 31, 131 ГПК РФ, просит:

досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Герасимовой И. В., Захарова Н. Ю. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и далее проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, но не далее ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную госпошлину.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Дмириенко С.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности со специальными полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Герасимова И.В. и Захаров Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовались.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (доп. Офис №) (кредитором) и Герасимовой И.В. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.3 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Уплата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору Герасимова И.В. выполнила частично - допускалась просрочка погашения установленных графиком платежей (в том числе длительная), с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита вообще перестали поступать. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В качестве обоснования своих требований истцом представлен расчет задолженности, который ответчиками не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом и берется за основу.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы кредита составила: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая прекращение обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова И.В. предоставила поручительство Захарова Н.Ю., который обязался отвечать солидарно перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором) за исполнение ответчиком в том же объёме всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также по возмещению судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Согласно условий данного договора поручительства (п.п. 1.2 – 1.5 договора), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств Герасимовой И.В.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (доп. Офис №) направлены Герасимовой И.В. и Захарову Н.Ю. требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные требования были получены ответчиками, и оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков Герасимовой И.В. и Захарова Н.Ю. солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Герасимовой И.В. и Захарова Ю.Н. в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Герасимовой И. В., Захарову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Герасимовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, и Захарова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и далее проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Герасимовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, и Захарова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.