Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2022 ~ М-3779/2022 от 08.06.2022

78RS0005-01-2022-006319-72                            

Дело № 2-6662/2022 25 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Крылову А.В., Хатиной Н.А., Анитовой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам Крылову А.В., Хатиной Н.А., Анитовой И.А. просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги образовавшуюся за период с 1.04.2015 года по 1.10.2020 года в размере 489 524 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире <адрес> на основании ордера № от 22.02.1974 года.

Мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженность по уплате коммунальных платежей с ответчиков, который определением от 1.03.2022 года отменен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание явились, возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, однако продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету образовала задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1.04.2015 года по 1.10.2020 года в размере 489 524 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не было представлено достаточных и достоверных доказательств, о том, что обязательства по оплате коммунальных платежей исполнены.

Доказательств, которые могли бы служить основанием к освобождению от оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.04.2015 ░░░░ ░░ 1.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 524 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 095 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2022 ░░░░.