Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2024 ~ М-259/2024 от 24.01.2024

                                                                    Дело №

                                                           УИД: 91RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2024                                                                      <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи       Мазаловой М.И.,

при секретаре                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к неограниченному ФИО3 ФИО2, третье лицо: Администрация Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 53 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29, 9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит на карточный счет. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 593, 50 рублей, в том числе 40 538, 28 руб. – задолженность по основному долгу, 1 918, 84 руб. – задолженность по процентам, 1 098, 00 – задолженность по оплате комиссии, 38, 38 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества входят в состав наследства.

Просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3 ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 593, 50 рублей, в том числе 40 538, 28 руб. – задолженность по основному долгу, 1 918, 84 руб. – задолженность по процентам, 1 098, 00 – задолженность по оплате комиссии, 38, 38 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица – Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате. месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – 12 500, 00 рублей. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.

Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29, 9 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при наличии).

Оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, за ФИО4 ФИО2 имелась задолженность по основному долгу в размере 40 538, 28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1 918, 84 руб., задолженность по оплате комиссии в размере 1 098, 00 руб., а также неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 38, 38 рублей.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО3 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО3 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО3 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО3, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО4 Б.А.О., задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его ФИО3.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 Б.А.О. на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не перешли к ФИО3, т.к. ФИО3 отсутствуют, состав наследственного имущества не установлен, доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца необоснованными и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов, ввиду отсутствия ФИО3, принявших наследство и наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к неограниченному ФИО3 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  М.И. Мазалова