Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-1238/2023 от 14.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮФ «Гошин Групп»» к Егоровой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Егоровой Анне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ответчиком с ПАО «Банк УРАЛСИБ», в размере 66 964,03 руб. основного долга; 157 543,43 руб. процентов за неисполнение обязательств, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,07 руб.

Представитель ООО «ЮФ «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, однако от ее получения уклонилась, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Банк УРАЛСИБ» (<адрес>), заключен кредитный договор №-N93/07505 от ДД.ММ.ГГГГ. Вид кредита – «Предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования 73000,00 руб. Срок действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 24,0% годовых, пени 0,5% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен договор №УСБ00/ПАУТ2018-5 уступки права (требования), согласно которому истцу перешли права требования к заемщикам банка, в числе которых находится ответчик. Общая сумма требований к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133581,08 руб., из которых основной долг 66 964,03 руб., проценты 66 617,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским ГОСП ГУФССП России по Московской области прекращено исполнительное производство № ввиду отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеупомянутой задолженности в размере 135517,08 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению кредита, нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается договором цессии и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по приобретенным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66964,03 руб. основного долга; 157543,43 руб. процентов за неисполнение обязательств.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждаются платежными поручениями, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5445,07 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮФ «Гошин Групп» к Егоровой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ЮФ «Гошин Групп» (ОГРН: 1117746938880) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ПАО «Банк УРАЛСИБ», в размере 66 964,03 руб. основного долга; 157 543,43 руб. процентов за неисполнение обязательств, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,07 руб., всего ко взысканию 229 952,53 руб. (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 53 коп.).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.И. Никифорова