Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2022 от 12.05.2022

№10-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

осужденного Борискова А.Г., его защитника –адвоката Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционному представлению государственного обвинителя Исянбаевой Э.С. и возражение на апелляционное представление Борискова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 22 марта 2022 года в отношении Борискова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

выслушав мнения прокурора Исламова Д.Н., поддержавшего апелляционное представление, Борискова А.Г. и его защитника Мигранова А.Н. не поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 22 марта 2022 года Борисков А.Г., освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 22 марта 2022 года, государственный обвинитель Исянбаева Э.С. внесла на него апелляционное представление, в котором просила постановление отменить, в связи с тем, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон.

Борисков А.Г. и его адвокат Мигранов А.Н. не поддержали апелляционное представление, указав, что суд первой инстанции при вынесении постановления мотивировал принятое решение.

Борисков А.Г. не согласившись с приговором мирового судьи, обратился с возражением на апелляционное представление, в котором просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления со сторонами, суд апелляционной инстанции считает, что постановление следует оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Постановление мирового судьи от 22 марта 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения мировым судьей, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, апелляционная инстанция, не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 22 марта 2022 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 22 марта 2022 года в отношении Борискова А. Г. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья А.Н.Трофимова