Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 ~ М-460/2020 от 06.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при помощнике Савельеве Н.А.

с участием ответчика Герасимова Н.О., третьего лица Миронова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимову Н.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Герасимову Н.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что Миронов С.Ю. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью Царевой М.Н. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Герасимов Н.О. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 96377 рублей 82 копейки. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования. До момента подачи искового заявления ответа от ответчика не последовало. ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в АО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 96377 рублей 82 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3091 рубль 33 копейки.

Впоследствии АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило свои исковые требования к Герасимову Н.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что Миронов С.Ю. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью Царевой М.Н. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Герасимов Н.О. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный жизни и здоровью Царевой М.Н. составил 96377 рублей 82 копейки. Причиненные потерпевшей телесные повреждения в результате ДТП, квалифицируются, как средний вред здоровью. Расчетный период нетрудоспособности, подлежавший оплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 132 дня. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год сумма заработка за 12 месяцев равна 260 314 рублей 75 копеек. Средний месячный заработок равен 21692 рубля 90 копеек. Средний заработок за день составляет 713 рублей 19 копеек. Количество дней освобождения от работы – 132 дня. Итого к возмещению потерпевшей – 94141 рубль 22 копейки. Одновременно, согласно чекам производилась оплата по лечению по следующим позициям: Мексидол, Нейромидин (чек от ДД.ММ.ГГГГ), Мидокалм (чек от ДД.ММ.ГГГГ), Нурофен (чек от ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным назначениям от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Всего сумма страхового возмещения составила 94141 рубль 22 копейки + 2236 рублей = 96377 рублей 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Третье лицо Миронов С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. .в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Из положений п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Герасимов Н.О. у <адрес> в <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, «Пешеходный переход», нарушил ПДД Российской Федерации, а именно: п.8.12 ПДД Российской Федерации, при движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены п.8.11 ПДД Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Цареву М.Н., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, которой в результате указанного ДТП причинил вред здоровью средней степени тяжести (согласно заключения судебно-медицинского эксперта №), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением судьи Киришского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20) Герасимов Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> по полису ОСАГОгода была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.24), согласно которому ответчик не имел права управления транспортным средством (л.д. 7).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения потерпевшей Царевой М.Н. составил 96377 рублей 82 копейки (л.д. 8).

АО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и возместило причиненные убытки в размере 96 377 рублей 82 копейки (л.д.9).

При имеющихся обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Герасимова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) выплаченное страховое возмещение в сумме 96377 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3091 рубль 33 копейки, всего взыскать 99469 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья