Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2023 от 30.05.2023

Дело 12-246/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002044-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырмятова Игоря Рафаиловича на постановление командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Васюкова А.Н. № 18810386230910012852 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырмятова Игоря Рафаиловича,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Васюкова А.Н. № 18810386230910012852 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, Кадырмятов И.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 05 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут, на 768 км. автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель Кадырмятов И.Р. управлял транспортным средством «АТЗ-5633» государственный регистрационный знак № осуществляя перевозку опасного груза «дизельное топливо» по списку ООН1202, в количестве 8,700 т, класс опасности 3, в нарушение п.8.1.4.4 ДОПОГ, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Кадырмятов И.Р. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивировал тем, что на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ввиду нахождения на больничном, однако заявить ходатайство не смог, так как по контактным номерам не смог дозвониться. Кроме того, при совершении осмотра, сотрудником ДПС протокол досмотра не составлялся, понятые не привлечены.

В судебное заседание Кадырмятов И.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Кадырмятова И.Р. не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании старший инспектор взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И.С.В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 05 апреля 2023 года в дневное было остановлено транспортное средство «АТЗ-5633» под управлением Кадырмятова И.Р. Поскольку на транспортном средстве перевозился опасный груз, водителю было выставлено требование показать наличие огнетушителей. Один огнетушитель находился в салоне автомобиля, на нем отсутствовала пломба и маркировочные знаки. Второй огнетушитель находился снаружи автомобиля в ящике и был закреплен шлангом, на нем имелась пломба, но отсутствовали маркировочные знаки. Водитель, доставая огнетушитель, нервничал, дергал шланг, вследствие чего оторвал пломбу с огнетушителя, в объяснении указал, что пломбу оторвал инспектор ГИБДД.

Заслушав старшего инспектора ГИБДД И.С.В. изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 31 федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 76 Россия присоединилась к заключенному в г. Женеве 30.09.1957 Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), правила которого с 03.02.1994 применяются на территории Российской Федерации.

Согласно п. 8.1.4.4 главы 8.1 части 8 Приложения В к ДОПОГ переносные огнетушители, соответствующие положениям п. 8.1.4.1 или 8.1.4.2, должны быть снабжены пломбой, свидетельствующей о том, что они не использовались. Кроме того, они должны иметь маркировочный знак, указывающий на соответствие стандарту, признанному компетентным органом, и надпись, указывающую по крайней мере дату (месяц, год) следующей периодической проверки или истечения максимально допустимого срока службы, в зависимости от конкретного случая.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 05 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут, на 768 км. автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель Кадырмятов И.Р. управлял транспортным средством «АТЗ-5633» государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку опасного груза «дизельное топливо» по списку ООН1202, в количестве 8,700 т, класс опасности 3, в нарушение п.8.1.4.4 ДОПОГ, на огнетушителях отсутствовали пломбы, свидетельствующие о его неиспользовании и отсутствовал маркировочный знак, указывающий на соответствие стандарту, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления в отношении Кадырмятова И.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения должностным лицом постановления о привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 490174 от 05 апреля 2023 года, согласно которого 05 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут, на 768 км. автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель Кадырмятов И.Р. управлял транспортным средством «АТЗ-5633» государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку опасного груза «дизельное топливо» по списку ООН1202, в количестве 8,700 т, класс опасности 3, в нарушение п.8.1.4.4 ДОПОГ, на огнетушителях отсутствовали пломбы, свидетельствующие о его неиспользовании, отсутствовал маркировочный знак, указывающий на соответствие стандарту, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.12);

- рапортом старшего инспектора взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Иванова С.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.14);

- путевым листом грузового автомобиля № 230401644 (л.д.16);

- товарно-транспортной накладной (л.д.17);

- фото-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.18-19).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Выводы должностного лица о том, что в действиях Кадырмятова И.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Довод жалобы о том, что Кадырмятова И.Р. на рассмотрение дела явиться не мог, в связи с тем, что находился на больничном листе, не является основанием для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кадырмятов И.Р. был уведомлен о том, что рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 19 апреля 2023 года на 14 часов 00 минут по адресу (адрес)

Ходатайства об отложении рассмотрения административного дела в связи с болезнью, Кадырмятов И.Р. не заявлял.

Таким образом, постановление вынесено в отсутствие Кадырмятова И.Р. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащим извещении его о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрении данного дела.

Довод заявителя о том, что при проведении инспектором ДПС ГИБДД досмотра транспортного средства под управлением в нарушение части 2 статьи 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствовали понятые, протокол досмотра автомобиля не составлялся, в данном случае не имеет правового значения, поскольку инспектором ДПС не проводилась процедура досмотра транспортного средства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих безусловную отмену принятого постановления, не имеется. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для отмены или изменения постановления, влекущих безусловную отмену принятого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Васюкова А.Н. № 18810386230910012852 от 19 апреля 2023 года о признании Кадырмятова Игоря Рафаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-246/2023. Решение в законную силу не вступило.