Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-366/2022 ~ М-1767/2022 от 18.05.2022

М-1767/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление Королева Алексея Николаевича к Новикову Спартаку Александровичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Новикову Спартаку Александровичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении от ареста автомобиля SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что исковое заявление подано Королевым А.И. по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении автомобиля по адресу проживания истца. Представленные документы на ремонт автомобиля с достоверностью не свидетельствуют о том, что в настоящее время спорное имущество находится в г. Костроме

При этом из представленных материалов усматривается, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОП МРЭО ГИБДД №6 «ВО», в связи с чем в данном случае местом его нахождения является место его государственной регистрации, на которое юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░