Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-346/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-398/2023                                                                                КОПИЯ

УИД     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                      21 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» Общества с ограниченной ответственностью к Газизову Игорю Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось суд с исковым заявлением к Газизову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и Газизов Игорь Вадимович (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, (далее - «Кредит») на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Газизова И.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Газизова И.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Газизов И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации- <адрес>, известным суду адресам возможного проживания: <адрес>, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили..

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Газизовым И.В. заключен кредитный договор №.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что договор состоит из Заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте <данные изъяты> и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов «Сетелем Банк» ООО. Заемщик обязался исполнять все условия кредитного договора.

Согласно Индивидуальных условий договора сумма кредита составила <данные изъяты>. (п. 1), срок действия договора: до момента полного исполнения, срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> (п. 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В установленный уведомлением срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору договора в судебном порядке.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании <данные изъяты> с Газизова И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. Своего расчета ответчик не представил. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) с Газизова Игоря Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.А.Панова

В окончательной форме решение составлено 28.08.2023.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Н.А.Панова