Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2019 от 18.12.2019

Дело № 11-38/19

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 г.                                                                                      с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района от 27.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.И. задолженности по договору потребительского займа № 2018-1861140 от 07.10.2018 в размере 23 239,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района от 27.11.2019 постановлено возвратить ООО МФК «ГринМани» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.И. задолженности по договору займа.

В частной жалобе представитель ООО «ГринМани» Пивень А.Е. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи с вынесением определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что между ООО МФК «ГринМани» и Григорьевой Е.И. договор потребительского займа № 2018-1861140 от 07.10.2018 был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интеренет. Порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа. Устранить указанные в определении нарушения не возможно, так как при выдаче он-лайн займа не существует расписки и иные платежные поручения о перечислении денежных средств, подписанные копии оферты и договора. Возврат заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Однако отсутствие указанных документов препятствует заявителю на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Указанные доказательства заявитель может представить в порядке искового производства, путем истребования выписки о движении денежных средств должника по банковской карте, однако мировым судьей не принято решение об отказе в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Основанием для возврата заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.И. задолженности по договору займа явилось то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет заемщика в кредитной организации.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, договор потребительского займа № 2018-1861140 между ООО МФК «ГринМани» и Григорьевой Е.И. был заключен 07.10.2018 в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интеренет.

Факт перечисления денежных средств подтвержден заявителем Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк», при этом номер транзакции (перевода) денежных средств клиенту в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента № 2018-1861140.

Как следует из доводов заявителя иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК «ГринМани» предоставить не может, расписки и иного документа о передаче денежных средств Григорьевой Е.И. при выдаче Он-Лайн займа отсутствует.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Вместе с тем отсутствие расписки и иного документа о передаче денежных средств Григорьевой Е.И. при выдаче Он-Лайн займа лишает заявителя возможности и права обратиться в суд повторно в порядке приказного производства.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В данном случае при решении вопроса о возврате заявления ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.И. задолженности по договору потребительского займа мировой судья не учел, что договор потребительского займа № 2018-1861140 между ООО МФК «ГринМани» и Григорьевой Е.И. заключен 07.10.2018 в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интеренет, в связи с чем документы, подтверждающие передачу денежных средств Григорьевой Е.И. при выдаче Он-Лайн займа (расписка, иной документ) не оформлялись, при этом номер транзакции (перевода) денежных средств клиенту в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента № 2018-1861140.

При таких обстоятельствах мировому судье подлежало отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Григорьевой Е.И., так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от27 ноября 2019 г. о возврате заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Елены Игоревны задолженности отменить, возвратив заявление ООО МФК «ГринМани» мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики для принятия процессуального решения.

Судья                                                                                                              Е.В.Кольцова