Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9863/2019 от 26.07.2019

Судья Филиппова Т.М.                          адм. дело № 33а–9863/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Шилова А.Е.,

судей                Сивохина Д.А., Набок Л.А.,

при секретаре         Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Винокурова С.А. – Дедовой Е.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ширлинг В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Авериной Ю.С. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 11.04.2019.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2019 года признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Авериной Ю.С. об окончании исполнительного производства от 11.04.2019.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Винокурова С.А. – Дедова Е.В. просит отменить решение суда как незаконное, указав, что о времени и месте рассмотрения дела Винокуров С.А. надлежащим образом не извещался, в результате чего были нарушены его права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Винокурова С.А. – Дедова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Административный истец Ширлинг В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 308 КАС РФ).

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, возражения административного истца, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 6 ст. 15 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что административное дело по административному исковому заявлению Ширлинг В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Винокурова С.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 мая 2019 года на 9–15 час., что является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения норм процессуального права, известить стороны и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309–310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2019 года отменить.

Направить административное дело по административному иску Ширлинг В.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Авериной Ю.С. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 11.04.2019 на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи