Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-606/2022;) от 22.07.2022

№ 2-7/2023

64RS0036-01-2022-000779-73

Определение

31 января 2023 года                                     р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

    при ведении секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

    с участием представителя истца Макеева А.Н. - Новак Л.О.,

    представителей третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – Прыткова В.Д., Шевченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева ФИО12 в интересах Макеевой ФИО13 к Макееву ФИО14, Макеевой ФИО15, Макееву ФИО16 о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий их недействительности,

установил:

истец Макеев А.Н., действуя в интересах Макеевой Р.И., 20.12.2021 обратился в Арбитражный суд Саратовской области суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2022 данный спор передан для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2021 года по делу № 2-1-5652/2021 Макеева ФИО17 признана недееспособной, решение вступило в законную силу 02.12.2021.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Как следует из сообщения ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» от 27 января 2023 года, в настоящее время рассматривается вопрос о назначении опекуна недееспособной Макеевой ФИО18, сведений о ранее назначенных ей опекунах не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, судом установлено, что Макеев ФИО19 не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов недееспособной Макеевой ФИО20, что в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Макеева ФИО21 в интересах Макеевой ФИО22 к Макееву ФИО23, Макеевой ФИО24, Макееву Евгению Вячеславовичу о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий их недействительности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      Д.Я. Яворек