Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2021 ~ М-3617/2020 от 23.12.2020

УИД 31RS0002-01-2020-004706-05

Дело № 2-767/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                           11.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца Бочарова Б.В., представителя ответчика Соколовой Г.Н. и третьего лица Соколова Р.А. – Котовой О.В.

в отсутствие истца Аристова С.В., ответчика Соколовой Г.Н., третьего лица Соколова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова С.В. к Соколовой Г.Н. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов С.В. обратился в суд с иском к Соколовой О.Р. о признании договора дарения от 27.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска Аристов С.В. указал на то, что Соколов Р.А. является его должником, задолженность в крупном размере взыскана решениями Белгородского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 и от 25.06.2018, которые ответчиком не исполнены; Соколовой О.Р. и Соколовым Р.А. 27.12.2017заключен договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен), который является мнимой сделкой.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания, не указали на уважительность причин отсутствия, направили своих представителей.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ответчика и третьего лица – возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит основания для удовлетворения иска.

В исковом заявлении Аристов С.В. предъявил требование о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен) от 27.12.2017, заключенного Соколовой О.Р. и Соколовым Р.А., применении последствий недействительности сделки.

Между тем, как пояснил представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании, договор, на оспаривании которого настаивал истец, никогда не заключался, в природе отсутствует.

Судом истребованы материалы регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: (адрес обезличен), из содержания которого следует, что данный объект в равных долях приобретен Соколовой О.Р. и Соколовым Р.А. по договору мены от 19.12.2017 с ООО «УК ЖБК-1», договора дарения Соколовой О.Р. и Соколовым Р.А. в отношении квартиры не заключался.

Несмотря на данные обстоятельства, истец настаивал на рассмотрении заявленных требований.

С учетом отсутствия в действительности договора дарения от 27.12.2017 требование истца о его оспаривании не состоятельно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Аристова С.В. к Соколовой Г.Н. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021.