Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-646/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-5707/2022

29RS0023-01-2022-005441-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года, одновременно представив апелляционную жалобу.

    В обоснование доводов указано, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением решения суда.

    Истец ФИО3, ответчик ПАО «МТС» в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.ч.1 и 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года требования ФИО3 к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда удовлетворены.

Представитель ответчика на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года и направлено по адресу ответчика. Соответственно, последним днем обжалования судебного акта в апелляционном порядке являлось 23 января 2023 года (21, 22 января 2023 года – выходной день).

Между тем заявитель обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы 06 февраля 2023 года.

Как следует из материалов дела, ответчик, не присутствовавший на оглашении обжалуемого решения, получил его за пределами срока обжалования, соответственно, был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая незначительный пропуск заявителем срока на обжалование, своевременность обращения с жалобой после получения обжалуемого решения, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Л.А. Шарпалова