Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2022 ~ М-2040/2022 от 30.06.2022

№ 2-2501/2022

56RS0030-01-2022-002635-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Замосковина С.И., ответчика Долженкова С.Н., представителя ответчика и третьего лица Муратхузина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арансон Галины Ильиничны к Долженкову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арансон Г.И. обратилась в суд с иском к Долженкову С.Н. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 210263 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходов по оценке ущерба – 8000 руб., оплате госпошлины – 5303 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> под ее управлением и принадлежащего Пятунину А.В. автомобиля <данные изъяты> под управлением Долженкова С.Н.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Долженков С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ее, истицы ответственность в - АО «МАКС». В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ей выплачено в размере 400000 руб.. Согласно экспертному заключению эксперта Латыш Е.Ф. рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 605263 руб.. Ответчиком не возмещен ущерб в размере 210263 (605263-400000) руб.. Эта сумма и судебные расходы подлежит взысканию в ее пользу с Долженкова С.Н.. Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Истица Арансон Г.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Пятунин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истицы Замосковин С.И., действующий на основании ордера от 14.07.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил о том, что для истицы им был выполнен следующий объем работ: консультирование, сбор документов, подготовка искового заявления и представление ее интересов в суде. Считает, что сумма в возмещение судебных расходов в размере 15000 руб. является обоснованной.

В судебном заседании ответчик Долженков С.Н. заявленный к нему иск признал частично. С требованиями о взыскании с него в пользу Арансон Г.И. денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП от 22.04.2022 материального ущерба в размере 210263 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5303 руб., оценки ущерба – 8000 руб. согласился.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные Арансон Г.И. исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 210263 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5303 руб., оценки ущерба – 8000 руб. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Долженков С.Н. с заявленными Арансон Г.И. требованиями о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. не согласился, пояснив в обоснование возражений о том, что их размер является завышенным. Просил его снизить до 3000 руб..

Представитель ответчика и третьего лица Муратхузин Р.Ф., действующий на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании доводы ответчика поддержал.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Учитывая объем выполненной для истицы ее представителем работы, суд считает необходимым возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. и взыскать эту сумму с ответчика.

В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арансон Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Долженкова Сергея Николаевича <данные изъяты> в пользу Арансон Галины Ильиничны денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 210263 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5303 руб., оценки ущерба – 8000 руб., юридических услуг – 12000 руб., всего в общей сумме 235566 (двести тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022