Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6054/2022 ~ М-5452/2022 от 07.11.2022

04RS0018-01-2022-007497-27

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Евреевой Л. Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан», обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с Евреевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87127 рубля 83 копейки, в том числе 77685 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 9442 рублей 73 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Евреевой Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,80 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому требования к должнику Евреевой Л.Г. были переданы ООО «СФО Титан». Общая задолженность по кредитному договору составляет 87 127 рубля 83 копейки, в том числе 77685 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 9 442 рублей 73 копейки - проценты. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" Ряскин А.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евреева Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Евреевой Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № по которому цедент ООО «Эксперт-Финанс» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому требования к должнику Евреевой Л.Г.были переданы ООО «СФО Титан».

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "СФО Титан" является кредитором по заключенному кредитному договору №.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 127 рубля 83 копейки, в том числе 77 685 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 9 442 рублей 73 копейки - проценты. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Евреевой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евреевой Л. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 127 рубля 83 копейки, в том числе 77 685 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 9 442 рублей 73 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.