Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2020 от 14.10.2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                                              ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4

осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с применением видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

у с т а н о в и л :

приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА (зачет срока с ДАТА ИЗЪЯТА).

ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с данным ходатайством, в обоснование указав, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания.

     В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал и просил учесть нахождение на его иждивении двух малолетних детей, а также то, что он намерен при освобождении жить дома, трудится, содержать семью, с характеристикой в отношении него, подготовленной администрацией учреждения не согласен.

     Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

     При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА., которым осужден по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА осужденный фактически отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 01 год 11 месяцев и таким образом, осужденный вправе ставить вопрос о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 отбывает наказание с ДАТА ИЗЪЯТА. Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию был приобщен к общественно полезному труду, к труду относится посредственно, трудоустроен на промышленную зону швейный участок на должность упаковщика, исполнительных листов в отношении осужденного не поступало, вину в совершенном преступлении признал; мероприятия воспитательного характера посещает под строгим контролем администрации, из проводимых с ним бесед делает не всегда правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии под строгим контролем администрации, имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое носили эпизодический характер, чтобы получить снисхождение администрации, по характеру хитрый, не имеет твердые жизненные планы порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

Доводы осужденного о несогласии с характеристикой – судом не принимаются, поскольку оснований не доверять данному документу не имеется, в установленном законом порядке ФИО1 данная характеристика не оспорена.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО1 последний имеет 2 поощрения в июне и сентябре 2020г. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение и 1 взыскание -ДАТА ИЗЪЯТАг. за нарушение правил сопровождения.

Вместе с тем, исполнение режимных требований отбывания наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, по мнению суда, является общими обязанностями осужденного и наличие поощрений, не может в полной мере свидетельствовать о полном исправлении осужденного. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в течение всего срока отбывания наказания, что не позволяет суду признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что согласно справке медицинской части № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 34 ФСИН» осужденный трудоспособен вне пищеблока.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, которое являлось нестабильным, отношение осужденного к общественно-полезному труду, отсутствие каких-либо иных данных, однозначно свидетельствующих об окончательном его исправлении, находит, что ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, является преждевременным, поскольку это будет противоречить целям назначения наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -                                      ░.░.░░░░░░░░░░