Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 ~ М-160/2024 от 21.02.2024

                                                                                                                                         Дело № 2-388/2024

                                                                                                                       39RS0007-01-2024-000256-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                       15 апреля 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200 рублей, складывающейся из следующего:

    -задолженность по основному долгу – 30000 рублей;

    -задолженность по уплате процентов за пользование займом – 27262 рубля 92 копейки,

-неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору потребительского займа – 937 рублей 08 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Якушевым А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Якушеву А.В. займ в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако заемщик Якушев А.В. в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность Якушева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого права требования, возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» в полном объеме. В связи с изложенным ООО ПКО «Фабула», пользуясь правами кредитора по заключенному с Якушевым А.В. договору потребительского займа, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчик Якушев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якушева А.В.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Якушевым А.В. был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальный условия) и Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (л.д.№).

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа, с учетом заключенных его сторонами дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Якушеву А.В. потребительский займ в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Условия данного договора потребительского займа отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30000 рублей была перечислена на банковский счет Якушева А.В. (л.д.№).

Судом установлено, что Якушев А.В. нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, Якушев А.В. не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За несвоевременные возврат займа и уплату процентов за пользование займом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности Якушева А.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Якушева А.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58200 рублей и складывается из следующего:

    -задолженность по основному долгу – 30000 рублей;

    -задолженность по уплате процентов за пользование займом – 27262 рубля 92 копейки,

-неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору потребительского займа – 937 рублей 08 копеек (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения Якушевым А.В. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Размер начисленных процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного Якушеву А.В. потребительского займа, что соответствует требованиям, установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа).

    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору займа третьему лицу.

        Таким образом, условие, предоставляющее ООО МФК «ВЭББАНКИР» право уступать свои права по договору потребительского займа иным лицам, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, права требования, возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» в полном объеме (л.д.№).

Данный договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Якушевым А.В. до настоящего времени не возмещена ООО ПКО «Фабула» указанная задолженность.

        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Якушева А.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200 рублей.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО ПКО «Фабула» была уплачена государственная пошлина в размере 1946 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворены, с ответчика Якушева А.В. в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1946 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Якушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, дом № 36Д, офис № 15; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.09.2015 г.; ИНН 1657199916; ОГРН 1151690071741) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200 рублей (пятьдесят восемь тысяч двести рублей).

     Взыскать с Якушева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.04.2024 г.

                            Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.