Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4450/2023 от 13.03.2023

УИД № 60RS0015-01-2023-000019-90

Дело № 2-4450/2023                                                                              18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                              Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учредителя ООО "Орбита" ФИО1 к ФИО2 о проведении взаимозачета, истребовании исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

Указав в обоснование, что с ФИО2 решениями Опочецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскана задолженность в пользу ООО «Орбита» на общую сумму 1 141 779,62 руб. С ООО «Орбита» взыскана задолженность в пользу ФИО2 решением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 845 464,35 руб. В связи с враждебными и саботажными действиями ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» не ведет финансово-хозяйственную коммерческую деятельность. Единственной возможностью выплатить заработную плату и компенсацию ФИО2 является проведение взаимозачета по задолженностям ФИО2 перед ООО «Орбита».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством телефонограммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ч.1 и п.1 п.2 п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> <адрес> отсутствует, в доме находятся только 5 квартир.

В соответствии со справкой Ф9 по адресу: <адрес> ответчик также не зарегистрирован.

Таким образом, передавая дело по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга судья Опочецкого районного суда <адрес>, без установления по делу фактического адреса проживания, полагая допустимыми и относимыми пояснения ответчика, пришел к выводу о подсудности данного спора Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

Между тем, из материалов дела и ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» на запрос суда следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению по существу Опочецким районным судом <адрес>, поскольку доказательств проживания ответчика на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

В противном случае при наличии установленных Московским районным судом <адрес> обстоятельств об отсутствии регистрации ответчика на данной территории и рассмотрении дела по существу, принятое по существу решение повлечет может повлечь его отмену, как рассмотренное с нарушением правил подсудности.

Непригодность жилья ответчика по месту регистрации не влечет изменение подсудности по ходатайству ответчика при отсутствии доказательств, подтверждающих данный факт, поскольку ответчик реализовал свое право на регистрацию по выбранному адресу.

Поскольку доказательств регистрации на территории <адрес> Санкт-Петербурга на момент подачи искового заявления в суд не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Опочецкий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как ошибочно направленное в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>, а также в Калининский районный суд <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Учредителя ООО "Орбита" ФИО1 к ФИО2 о проведении взаимозачета, истребовании исполнительных листов, определении места жительства ФИО2 по подсудности в Опочецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В удовлетворении ходатайства Учредителя ООО "Орбита" ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, а также в Калининский районный суд <адрес> – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: