Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4884/2023 ~ М-3446/2023 от 10.08.2023

Дело №2-4884/2023

42RS0019-01-2023-006778-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при секретаре                             Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 18.12.2023 года

гражданское дело по иску ООО «СтройДом» к Курач А. В., Чайкиной Е. В., Пьянниковой Л. Г. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройдом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Кобозева И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

    Просит взыскать с наследников Кобозева И.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 6806,48 руб., судебные расходы в размере 15400 руб.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Курач А.В., Чайкина Е.В., Пьянникова Л.Г.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Представитель истца Крестникова А.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просила направить дело в Мысковский городской суд <адрес> по месту жительства большинства ответчиков.

Ответчики Курач А.В., действующий за себя и Пьянникову Л.Г. на основании доверенности, Чайкина Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца из материалов наследственного дела установлены наследники Курач А.В., Чайкина Е.В., Пьянникова Л.Г., которые привлечены по ходатайству истца к участию по делу в качестве соответчиков.

Судом установлено, что согласно адресно-справочной информации, ответчики зарегистрированы по месту жительства по следующим адресам:

Курач А.В. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

Чайкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>,

Пьянникова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

Таким образом, адрес места жительства ответчиков к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес> не относятся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Мысковский городской суд <адрес> по месту жительства большинства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «СтройДом» к Курач А. В., Чайкиной Е. В., Пьянниковой Л. Г. о взыскании задолженности за жилищные услуги на рассмотрение в Мысковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                Е. И. Козлова