Дело № 2-90/2022
УИД 76RS0014-01-2021-002274-27
№ 13-246/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 07 марта 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евсеева Владимира Ильича о взыскании судебных расходов,
установил:
25 января 2022 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску Евсеева Владимира Ильича к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, которым постановлено:
«Исковые требования Евсеева Владимира Ильича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» в пользу Евсеева Владимира Ильича задолженность по заработной плате <данные изъяты>, компенсационную выплату при увольнении <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.»
Решение вступило в законную силу 30.06.2022 года.
Ответчик ООО «Вектор-Н» 20.09.2022 года обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Евсеева В.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 69 000 рублей 00 копеек.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.11.2022 года заявление ООО «Вектор-Н» оставлено без удовлетворения.
Евсеев В.И. 17.01.2023 года обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО «Вектор-Н» о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ООО «Вектор-Н» по доверенности Николаева Л.И. против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление. Пояснила, что процессуальный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов Евсеевым В.И. пропущен, так как итоговый судебный акт по данному делу принят 30.06.2022 года - апелляционное определение. Кроме того, взыскание «расходов на расходы» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов. В любом случае, заявленная истцом сумма расходов на представителя является чрезмерной, в связи с чем подлежит снижению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. N 461-О, от 20 марта 2014 г. N 664-О и от 28 января 2016 г. N 129-О разъяснено, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
По смыслу приведенных разъяснений, ГПК РФ не исключает возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления взыскании судебных издержек, ограничивая данное право лишь требованием заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.
Судом установлено, что итоговый судебный акт по данному гражданскому делу (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Дело №33-3566/2022) был принят 30.06.2022 года.
При рассмотрении заявления ООО «Вектор-Н» о взыскании судебных расходов, Евсеевым В.И. требований о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления, не предъявлялось.
Таким образом, заявление Евсеева В.И. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 56 рублей 00 копеек, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежало принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по заявлению Евсеева В.И. о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» (░░░░ 1137604008706) ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░