Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2024 (2-1375/2023;) ~ М-1227/2023 от 28.11.2023

66RS0037-01-2023-001453-98

                                                                                                          Д2-46/2024

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесной Свердловской области                     25 января 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                          Зыкиной М.Н.

при секретаре                                                                                           Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. , действующего в лице представителя по доверенности Поляковой Л.Ю. к Фроловой Р.Л. о взыскании задолженности    по договору займа за счет наследственного имущества,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Верейкина Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Поляковой Л.Ю. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Кутузова В.А.     о взыскании задолженности    по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО "Займ Экспресс" и Кутузовым В.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 15 000 руб., срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 1,50 % в день. Согласно РКО от ***, сумма займа получена Кутузовым В.А. в полном объеме. Согласно п 3.3 договора займа от *** в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 КГ РФ.

*** между ООО "Займ Экспресс" и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которого к ИП Верейкину Р.С. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа о 23.02.2014г., заключенному с Кутузовым В.А., в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, атак же пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В нарушение условий договора займа Кутузов В.А. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на *** задолженность Заемщика по договору займа составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от *** составляет 1 444 875,00 руб.

Истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 75 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 814 500 руб.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Кутузов В.А. умер ***. Нотариусом Ремезовой С.А. открыто наследственное дело ***.

Истец индивидуальный предприниматель Верейкина Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Поляковой Л.Ю. просит суд взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство после смерти Кутузова В.А. сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб.; проценты по договору займа от *** в размере 75 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Определением городского суда г.Лесого Свердловской области от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фролова Р.Л., которая согласно материалов наследственного дела *** поступившего по запросу суда приняла наследство после смерти Кутузова В.А.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Установлено, что ответчик Фролова Р.Л. приняла наследство, оставшееся после смерти Кутузова В.А., согласно материалов наследственного дела.

Настоящий спор заявлен кредитором наследодателя и предъявлен после принятия наследства наследниками ( иск поступил в суд 28.11.2023г) (сдан в отделение почтовой связи 24.11.2023г), таким образом, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Ответчик Фролова Р.Л. зарегистрирована с *** в ***. 81, что не относится к подсудности городского суда ***.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-46/2024 по иску Верейкина Р.С. , действующего в лице представителя по доверенности Поляковой Л.Ю. к Фроловой Р.Л. о взыскании задолженности    по договору займа за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края г. Анапа ул. Шевченко дом. 241.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                 Зыкина М.Н.