Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2023 от 22.03.2023

уголовное дело №...

УИД 66RS0№...-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                     05 мая 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова К.К.,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаньгина А.В., ..., судимого:

../../.... г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

../../.... г. мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../.... г.) к 380 часам обязательных работ;

../../.... г. мировым судьей судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../.... г.) к460 часам обязательных работ;

../../.... г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../.... г.) к 480 часам обязательных работ

под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шаньгин А.В. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершившим лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Шаньгин А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившего в законную силу ../../.... г., подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое не отбыто, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, при следующих обстоятельствах:

12 января 2023 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут, Шаньгин А.В., находясь в общественном месте, в магазине «Х», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Т», при этом, взял с открытой витрины магазина «Х»:

- Водка МАМОНТ АЙВЕРИ особая 40% 0,5л, в количестве 1 шт, стоимостью 547 рублей 28 копеек без учета НДС;

- Джин ГРИН БАБУН ЦИТРУС 40% 0,7л, в количестве 1 шт, стоимостью 320 рублей без учета НДС;

- АХЕ А/пер. АФРИКА аэрозоль 150мл, в количестве 1 шт, стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС;

- Я семян подс.жар.75г, в количестве 1 шт, стоимостью 19 рублей 74 копейки без учета НДС. Всего на общую сумму 1 184 рубля 06 копеек без учета НДС.

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества, Шаньгин А.В. убрал похищенное имущество под куртку, одетую на нем, и, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина «Х», не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако свой преступный умысел Шаньгин А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12.01.2023 года в 20 часов 36 минут был остановлен и задержан на выходе из магазина «Х», охранником магазина «Х» И, а имущество, на хищение которого покушался Шаньгин А.В. было обнаружено при нем и изъято.

Таким образом, Шаньгин А.В. покушался на тайное хищение имущества АО «Т» общей стоимостью 1 184 рубля 06 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Шаньгина А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаньгина А.В. в связи с его смертью.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Шаньгина А.В. в связи со смертью, поскольку имеются для этого все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шаньгина А.В. в связи с его смертью, поскольку факт смерти подсудимого подтвержден, близкий родственник – брат подсудимого согласен на такое прекращение.

Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Шаньгина А.В. № №..., выданного отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ../../.... г., умершего ../../.... г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт смерти подсудимого Шаньгина А.В., последовавшей ../../.... г. подтвержден в судебном заседании.

Брат подсудимого Шаньгина А.В. – А обратился к суду с заявлением о том, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его брата Шаньгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации Шаньгина А.В.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Шаньгин А.В. умер, его близкий родственник согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи со смертью, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого Шаньгин А.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника у Шаньгина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч.1 ст. 254, ст. 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шаньгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Шаньгина А.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       Т.В. Шалагинова