Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-225/2023;) от 20.12.2023

№1-12/2024

УИД: 30RS0009-01-2023-001790-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                             г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

защитника – адвоката Алексеева В. Г.,

подсудимого Карасаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карасаева Нурима Рахметуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 12.09.2014 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13.09.2016 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 11 мес. 29 дней, с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства. 25.10.2017 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 18.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Камызякского районного суда Астраханской области № 2-1110/2022 от 07.12.2022 Карасаев Н. Р. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 05.05.2023 Карасаев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023. Наказание в виде обязательных работ Карасаевым Н.Р. отбыто в полном объеме.

Однако Карасаев Н.Р. после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него, на основании вышеуказанного решения исполнительного производства умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 17.05.2023 по 31.08.2023 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

алименты за период с 17.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 8812,62 руб. не выплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 19151 руб. не выплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17854,75 руб. не выплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 17359,75 руб. не выплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела;

Таким образом, Карасаев Н. Р. допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 17.05.2023 по 31.08.2023, не уплатив её в период с 01.06.2023 по 31.10.2023, вплоть до возбуждения уголовного дела, то есть до 17.11.2023 в сумме 63178 руб. 12 коп.

Общая задолженность по алиментам у Карасаева Н. Р. в рамках исполнительного производства с 13.12.2022 по 13.11.2023 составляет 197798,37 руб.

Обвиняемый Карасаев Н. Р. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карасаев Н. Р. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Карасаев Н. Р. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Карасаеву Н. Р. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Карасаева Н. Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карасаеву Н. Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Камызякскому району Карасаев Н. Р. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 58).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» Карасаев Н. Р. на учете не состоит (л.д. 53).

Из сообщения <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.101-103).

Оценивая заключение экспертов, суд находит его научно обоснованным, проведенным экспертами – врачами высшей и первой категории, имеющими соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении экспертов не имеется.

Наблюдая поведение Карасаева Н. Р. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии» (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карасаеву Н. Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карасаеву Н. Р., суд признает рецидив преступления, поскольку последний осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2014 г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершил преступление.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства преступного деяния, личность подсудимого Карасаева Н. Р., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Карасаеву Н. Р. в виде лишения свободы.

Согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Карасаевым Н. Р. совершено преступление небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности исправления Карасаева Н. Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить Карасаеву Н. Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Препятствий для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого Карасаева Н. Р., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасаева Нурима Рахметуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Карасаеву Нуриму Рахметуллаевичу к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Карасаеву Нуриму Рахметуллаевичу исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Карасаеву Н. Р., что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карасаева Нурима Рахметуллаевича отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись           Г. Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 28.02.2024.