Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2022 от 25.08.2022

                                                                                                                       дело № 1-599/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                         06 декабря 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Приморского края Рябодзей А.В.

    защитника - адвоката Понаморевой Н.Ю.

подсудимого Фармонов Д.З.у.

переводчика К.И.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Фармонов Д.З. угли, <дата> года рождения, уроженца респ. <данные изъяты> района, гражданина респ. Узбекистан, временно проживающего по адресу: <адрес>136, имеющего средне- специальное образование, официального не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

По делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фармонов Д.З. угли, в нарушение ч. 2 и ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» достоверно зная о том, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим квалификационные экзамены, которое подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки, действуя умышленно, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, с целью обеспечения беспрепятственного управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 17.08.2018г., находясь в г.Каттакурганск Республики Узбекистан, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018, категории «В,С», на имя <данные изъяты> (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения, с его фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Артему № 57 от 25.01.2022, изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Далее Фармонов Д.З. угли, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018г. на его имя, а также о том, что форма официального документа утверждена положением Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного документа, хранил ранее приобретенное им водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018г. на свое имя в период с 00 часов 00 минут 24.02.2019 до 23 часов 10 минут 15.01.2022г. при себе, находясь на территории <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> от <дата>, категории «В,С», на имя <данные изъяты>G,LI (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения, понимая, что не имеет право на управление транспортными средствами, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, около 23 часов 10 минут 15.01.2022г., находясь в районе <адрес> края, Фармонов Д.З. угли, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак <номер>, на требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему предъявить документы, подтверждающие его право на управление автомобилем, умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018 на имя <данные изъяты> (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения, в качестве подлинного, тем самым использовал его, вводя в заблуждение сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

         Уголовное дело в отношении Фармонов Д.З.у. рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. Показания подсудимого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

    Так из показаний подсудимого Фармонов Д.З.у. данных им на предварительном следствии с участием защитника адвоката, и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 следует, что он никогда не обучался в автошколе, процедуру получения водительского удостоверения в р.Узбекистан знает, гражданин должен обучиться в автошколе, сдать экзамены и при положительном результате, получить водительское удостоверение определённой категории.

Точную дату не помнит, допускает, что в период с 01.08.2018 до 10.08.2018 он находясь в г. Каттакурганск р. Узбекистан обратился к малознакомому парню по имени Хасан. Где и при каких обстоятельствах познакомились с Хасаном, не помнит. Хасан помог сделать водительское удостоверение нового образца. За данные услуги получения водительского удостоверения он оплатил ему 300 долларов США, сколько именно русскими рублями не знает. Он передал Хасану все необходимые документы на свое имя, в том числе и свое фото. Помнит, что Хасан сказал, чтобы он пришел через неделю в автошколу (название не помнит), расположенную в районе ГИБДД г. Каттакурганск р. Узбекистан, что он и сделал. Примерно 17.08.2018, по прибытию в здание автошколы встретился с Хасаном, где он проехался на учебном автомобиле, якобы проходит экзамены. После этого Хасан выдал ему водительское удостоверение АА <номер>, оформленное на его имя. На самом деле никаких экзаменов он не сдавал. Знал, что водительское удостоверение получает незаконно, так как знал всю процедуру получения водительского удостоверения в ГИБДД. Хасан заверил, что данное водительское удостоверение как настоящее и никаких проблем у него по этому поводу не возникнет. Он понимал, что данный документ поддельный.

    <дата> он приехал на территорию Российской Федерации и все это время проживал на территории Приморского края. Все это время управлял транспортными средствами по данному водительскому удостоверению. Хранил данный документ всегда при себе, находясь на территории Приморского края. 15.01.2022 около 23 часов 10 минут он проезжал в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», регистрационный знак: <номер>/125. В это время, его остановил инспектор ДПС, который представился, и попросил предоставить водительское удостоверение, на что он передал ему водительское удостоверение на свое имя, которое ранее приобрел незаконно у знакомого <данные изъяты> в р. Узбекистан. Когда инспектор ДПС взял водительское удостоверение, то спросил, законно ли он приобрел данное водительское удостоверение, на что он понял, что скрывать правду смысла нет, и честно признался, что водительское удостоверение приобрел за 300 долларов США в <адрес>. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены его права и обязанности. Далее протоколом изъятия вещей и документов у него было изъято его водительское удостоверение, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Когда он предъявлял инспектору ДПС водительское удостоверение, понимал, что бланк водительского удостоверения поддельный, так как его приобрел незаконным путем. В настоящее время вину в предъявлении поддельного документа, водительского удостоверения сотруднику ГИБДД признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-49)

        Помимо признания своей вины Фармонов Д.З.у., его вина в совершении указанного преступления так же подтверждается доказательствами, исследованными судом.

    Показаниями свидетеля Л.В.Ю,, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему, имеет специальное звание - лейтенант полиции.

    15.01.2022г. находясь в составе экипажа № 3220, совместно с прапорщиком полиции Л.В.В. на маршруте патрулирования, около 23 часа 10 минут в районе здания № 191 по ул. Кирова г. Артема Приморского края ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <номер>. Он подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя - мужчину, предъявить свои документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего мужчина предъявил документы на автомобиль, свое водительское удостоверение Республики Узбекистан и представился как Фармонов Д.З. угли. В ходе проверки документов данного водителя вызвало подозрение, что водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Фармонов Д.З. угли имеет признаки подделки (размытые водяные знаки), в связи с чем он задал Фармонов Д.З.у. вопрос, законно ли тот приобрел данное водительское удостоверение, на что Фармонов Д.З.у. ответил, что приобрел его за 300 долларов в р. Узбекистан. После чего было принято решение об изъятии водительского удостоверения Республики Узбекистан <номер> на имя Фармонов Д.З.у.

Далее были остановлены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности Фармонов Д.З.у. 15.01.2022 в 23 часов 30 минут указанное водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОМВД России по АГО УМВД России по ПК», заверено подписями понятых и Фармонов Д.З.у., а также на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи понятые и Фармонов Д.З.у. (л.д. 61-63)

    Показаниями свидетеля Л.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему в должности инспектора, имеет специальное звание - лейтенант полиции.

    15.01.2022г.     он в составе экипажа №3220, совместно с лейтенантом полиции Л.В.Ю, находились на маршруте патрулирования, около 23 часа 10 минут в районе здания № 191 но ул. Кирова г. Артема Приморского края ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <номер>. Он подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя - мужчину, предъявить свои документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего мужчина предъявил документы на автомобиль, свое водительское удостоверение Республики Узбекистан и представился как Фармонов Д.З. угли. В ходе проверки документов данного водителя вызвало подозрение, что водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Фармонов Д.З. угли имеет признаки подделки (размытые водяные знаки), в связи с чем был задан Фармонов Д.З.у. вопрос, законно ли он приобрел данное водительское удостоверение, на что Фармонов Д.З.у. ответил, что приобрел его за 300 долларов в р. Узбекистан. После чего было принято решение об изъятии водительского удостоверения Республики Узбекистан <номер> на имя Фармонов Д.З.у.

Далее были остановлены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности Фармонов Д.З.у. 15.01.2022 в 23 часов 30 минут указанное водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи понятые и Фармонов Д.З.у. (л.д. 65-67)

    Из показаний свидетеля В.Д.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что15.01.2022 около 23 часов 20 минут, он вместе со своей супругой находились в районе здания № 191 по ул. Кирова г.Артема Приморского края, в это время к ним обратился сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, однако не запомнил его анкетных данных. Он предложил поучаствовать в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения Республики Узбекистан с признаками подделки, на что они согласились. Далее они проследовали за сотрудником полиции к автомобилю марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак не помнит, который был припаркован у обочины дороги в районе ул. Кирова, 191 г. Артема, где также присутствовал ранее незнакомый мужчина узбекской национальности, который представился как Фармонов Д.З. угли. Далее ему, второму понятому, и Фармонов Д.З.у. были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник ГИБДД сообщил, что водительское удостоверение, которое было предоставлено Фармонов Д.З.3.у. имеет признаки подделки. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Фармонов Д.З.у., которое было упаковано в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по АГО», на которой он, второй понятой и Фармонов Д.З.у. поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. (л.д.67-69)

        Вина подсудимого Фармонов Д.З.у. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается так же исследованными доказательствами:

    Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по г.Артему № 57 от 25.01.2022, согласно которому:

    Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> выданное 05.10.2018 на имя <данные изъяты>,G,LI (Фармонов Д.З. угли), 25.01.1994 года рождения, изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции.

    В бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> выданное 05.10.2018 на имя <данные изъяты>,G,LI (Фармонов Д.З. угли), 25.01.1994 года рождения, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

    В бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> выданное 05.10.2018 на имя <данные изъяты> O,G,LI (Фармонов Д.З. угли), 25.01.1994 года рождения, признаков изменения первоначального содержания не выявлено. (л.д. 14-16)

    Протоколом, об изъятии вещей и документов <адрес>5 от 15.01.2022г., согласно которому 15.01.2022 в 23 часов 30 минут по адресу: г. Артем ул. Кирова, 191 было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018, на имя <данные изъяты>G,LI (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения. (л.д. 8)

    Протоколом осмотра предметов от 17.03.2022г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018, на имя <данные изъяты> <данные изъяты> O,G,LI (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения. (л.д. 56-58)

          После оглашения указанных материалов дела от участников судебного заседания замечаний по их содержанию не поступило.

          Суд, оценивая доказательства, представленные государственным обвинителем, исследованные в судебном заседании, считает, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми с данным уголовным делом, достоверными, поскольку полностью согласуются между собой, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Фармонов Д.З.у. в инкриминируемом ему преступлении.

         Из материалов дела так же усматривается, что показания свидетелей: Л.В.В., Л.В.Ю, и В.Д.А., последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

         Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого Фармонов Д.З.у. полностью доказана и подтверждается показаниями свидетелей: Л.В.В., Л.В.Ю,, В.Д.А.. Показания данных лиц последовательны, обстоятельны, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания данных свидетелей подтверждаются: заключением эксперта №57 от 25.01.2022г., протоколом осмотра предметов, протоколом об изъятии вещей и документов 25 ПИ <номер> от 15.01.2022г.. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, и сомнения у суда не вызывают.

    Оценивая показания подсудимого Фармонов Д.З.у., данные им на предварительном следствии, суд так же приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей Л.В.В., Л.В.Ю, и В.Д.А. пояснявшие, что около 23 часов 10 минут в районе здания № 191 по ул. Кирова г. Артема для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак Р695КР125, под управлением Фармонов Д.З.у. который предъявил документы на автомобиль, свое водительское удостоверение Республики Узбекистан и представился Фармонов Д.З.у. В ходе проверки документов данного водителя вызвало подозрение, что водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Фармонов Д.З. имеет признаки подделки, на вопрос, законно ли он приобрел данное водительское удостоверение, Фармонов Д.З.у. ответил, что приобрел его за 300 долларов в р. Узбекистан. После чего в присутствии двоих понятых, указанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт, которые суд считает возможным так же положить в основу приговора.

Установлено в судебном заседании, что Фармонов Д.З., в нарушение ч. 2 и ч. 4 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 17.08.2018, находясь в г.Каттакурганск Республики Узбекистан, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018, категории «В,С», на имя <данные изъяты> O,G,LI (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения, с его фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по г.Артсму № 57 от 25.01.2022, изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Далее Фармонов Д.З. угли, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018 на его имя, хранил ранее приобретенное им водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018 на свое имя в период с 00 часов 00 минут 24.02.2019 до 23 часов 10 минут 15.01.2022 при себе, находясь на территории <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018, категории «В,С», на имя <данные изъяты> O,G,LI (Фармонов Д.З. угли), около 23 часов 10 минут 15.01.2022, находясь в районе <адрес>, Фармонов Д.З. угли, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак <номер>, на требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему предъявить документы, подтверждающие его право на управление автомобилем, умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан АА <номер> от 05.10.2018 на имя <данные изъяты> O,G,LI (Фармонов Д.З. угли), <дата> года рождения, в качестве подлинного, тем самым использовал его, вводя в заблуждение сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

        Действия Фармонов Д.З.у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

             Психическое состояние подсудимого Фармонов Д.З.у. у суда сомнений не вызывает.

                При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Фармонов Д.З.у. в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фармонов Д.З.у. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для обсуждения возможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления на меньшую, не имеется.

         Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Фармонов Д.З.у.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа, поскольку Фармонов Д.З.у. на предварительном следствии вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило быстро расследовать дело и направить его в суд, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь своим пожилым родителям, что в настоящих экономических условиях не может быть проигнорировано судом, с учетом требований индивидуализации наказания, учитывая его роль, поведение во время и после совершения преступления, суд полагает данные обстоятельства в их совокупности являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести.

       Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, уголовное наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается, принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести могут назначаться как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, при этом в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести может быть назначено осужденному, только при наличии отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при этом так же учитывает, что применение наказания в виде штрафа в отношении Фармонов Д.З.у. наиболее отвечает принципам справедливости и индивидуализации наказания, поскольку те виды наказания, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не могут быть применены к нему.

        При этом суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае следует исходить из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», когда осужденному в силу положений установленных законом не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ, не требуется.

        Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

         Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░. ░░░░ 04201432560)

░░░ 2502027627 ░░░250201001 ░░░░ 1032500529786 ░░░░░ 05705000

░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 010507002

░/░░ <░░░░░>

░░░. ░░░░ 40<░░░░░>

░░░ 18<░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 0 ░░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.