Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2023 от 03.05.2023

16МS0014-01-2023-000148-57                        дело № 12-291/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2023 года                                            г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г., рассмотрев жалобу Улитина Михаила Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Улитин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Улитин М.И. выражает несогласие с указанным судебным актом. Считая его незаконным, просит производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что он автомобилем не управлял, так как тот был припаркован; требование об остановке не было законным, так как не было к тому причин, что противоречит административному регламенту и методическим рекомендациям; требование о прохождении освидетельствования также было незаконным, так как Улитин М. И. не управлял транспортным средством, не являлся субъектом административного правонарушения, что подтверждается последовательными показаниями свидетелей защиты, и не подтверждается показаниями должностного лица, со слов которого остановил машину его напарник.

В судебном заседании Улитин М.И. и его защитник Абдулхаликов К. Г., привлеченный по устному ходатайству, жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав Улитина М.И. и его защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших на момент совершения административного правонарушения), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 возле <адрес>, водитель Улитин М. И. управлял транспортным средством автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак М 495 МУ 716 регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № <адрес>69 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Улитина М. И. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 2); протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом № <адрес>33 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Улитин М. И. отказался в присутствии двух понятых, что удостоверено его личной подписью (л.д. 5); протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых Нугманова Э. О., Ахметзяновой Н. А., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в которых свидетели подтвердили факт отказа водителя Улитина М. И. в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7,8); видеозаписью (л.д. 39) и иными материалами дела

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Улитина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы Улитина М.И. и его защитника были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Объективных оснований, позволяющих усомниться в правильности указанных выводов судьи, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Улитина Михаила Игоревича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Улитина Михаила Игоревича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  А.Г. Бартенев