Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2022 от 08.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

            29 августа 2022 г.                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Аттемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ханхараева Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ханхараева Н. Х. к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ханхараев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации огнестрельного оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, Ханхараев Н.Х. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с вышеуказанным постановлением по мотивам ненадлежащей оценки представленных по делу доказательств, в связи с чем просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия вины, а также принять во внимание преклонный возраст и наличие инвалидности 2 группы.

В судебном заседании Ханхараев Н.Х. жалобу поддержал, суду пояснил, что своевременно направлял документы для продления срока действия разрешения на хранение оружия через портал Государственных услуг, которые по непонятным причинам не были приняты в работу лицензионно-разрешительным отделом.

Представитель Отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по РБ в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав Ханхараева Н.Х., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Ханхараева Н.Х. к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ послужил факт незаконного хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ. огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, по адресу <адрес>, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ,в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии,

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОЛРР Балданова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Ханхараева Н.Х. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о своевременной подаче документов в уполномоченный орган для продления срока действия разрешения на хранение огнестрельного оружия обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку допустимых доказательств представлено не было. Само по себе, факт направления Ханхараевым Н.Х. документов в ОЛРР в электронном виде о надлежащем исполнении последним обязанности по своевременному продлению разрешения на хранение огнестрельного оружия не свидетельствует, поскольку документы были направлены не в полном объеме, что самим Ханхараевым Н.Х. в судебном заседании не отрицалось.

Преклонный возраст и наличие инвалидности обстоятельствами, исключающими административную ответственность, не являются. Указанные обстоятельства учтены мировым судьей при назначении административного наказания в минимальном размере в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, по которым оспариваемое постановление могло быть отменено, в жалобе не содержится, и обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований, судом не установлено. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом положений Главы 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ханхараева Н. Х. к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ханхараева Н. Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Судья                                                                                     Н.А. Кузубова