Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

и по встречному исковому заявлению Никитиной Ольги Владимировны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты недействительным, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, -

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Никитиной О.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 40888руб.60коп., ссылаясь на то, что 02 октября 2012 года ответчицей подано заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. АО «Банк Русский Стандарт» 02.10.2012г. открыло банковский счет №, т.е. совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключило договор о карте № с первоначальным кредитным лимитом до 30000руб. с уплатой 36% годовых. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 40888руб.60коп.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, 19.01.2023г. представила письменные возражения на иск, 15.02.2023г. представила встречный иск с учетом уточнений 14.04.2023г. о признании кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты недействительным, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, в котором ссылается на то, что никаких кредитных договоров не заключала и, следовательно, обстоятельства, которые истец указывает в своем иске не соответствуют действительности и являются выдуманными основаниями, поскольку в соответствии с информацией, находящейся в распоряжении ОВМ МУ МВД России «Раменское», в связи с обменом паспорта по достижению 45 летнего возраста, паспорт серии 4611 № 507972 выданный 24.08.2011 года, код подразделения 500-141, является недействительным с 03.05.2012 года. Таким образом, паспорт серии 4611 № 507972 выданный 24.08.2011 года, код подразделения 500-141, по которому составлен договор от 02.10.2012 года о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № считается недействительным с 03.05.2012 года. Данное обстоятельство подтверждается документом, выданным ГУ МВД России по Московской области Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Раменское» от 27.03.2021 года № 75/ОВМ. Более того, адрес регистрации истца, который внесен в спорный договор, к паспорту серии 4611 № 507972 не соответствует действительности, поскольку согласно свидетельству № 12-616-3449/932 о регистрации по месту пребывания, она была зарегистрирована по иному адресу на срок с 04.07.2012г. по 03.07.2015г. Постановлениями судебного пристава исполнителя от 22.03.2022 года Семерковой Анной Юрьевной прекращены исполнительные производства от 26.04.2021 года № 55999/21/50034-ИП и № 55990/21/50034-ИП.

Третье лицо АО « Национальное бюро кредитных историй» о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Никитиной О.В. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела установлено, что 02 октября 2012 года от имени Никитиной О.В. (с указанием в анкете паспортных данных: №, <данные изъяты>, 24.08.2011, адрес: <адрес>) подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

02.10.2012г. АО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя Никитиной О.В. банковский счет №, т.е. совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключило договор о карте № с первоначальным кредитным лимитом до 30000руб. с уплатой 36% годовых.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Утверждения истца Никитиной О.В. о том, что она не подписывала указанный кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком не оспорены.

Согласно ответа ОВМ МУ МВД России «Раменское» от 27.03.2021г., в связи с обменом паспорта по достижению 45 летнего возраста, паспорт серии № выданный 24.08.2011 года, код подразделения 500-141, является недействительным с 03.05.2012 года.

Адрес регистрации истца, который прописан в вышеуказанном договоре к паспорту серии № не соответствует действительности, поскольку согласно свидетельства № 12-616-3449/932 о регистрации по месту пребывания, она была зарегистрирована по иному адресу на срок с 04.07.2012г. по 03.07.2015г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным факт того, что Никитина О.В. от своего имени кредитный договор № не заключала, документы на предоставление кредита не подписывала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 02.10.2012 является недействительным (ничтожным), поскольку при его заключении не соблюдена письменная форма сделки и спорный кредитный договор Никитиной О.В. не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле Никитиной О.В.

Доказательств обратного АО «Банк Русский Стандарт» суду не представил, оригинал кредитного договора на многократные запросы суда не обнаружен.

       С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Никитина О.В. также просит внести изменения в кредитную историю и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 50000руб. и компенсацию за потерю времени в размере 50000руб.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Законаот 27.07.2006N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Никитиной Ольгой Владимировной и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № от 02.10.2012 года не заключался, в связи с чем, требования Никитиной Ольгой Владимировной о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым возложить именно на АО «Банк Русский Стандарт» обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре в отношении Никитино, поскольку именно АО «Банк Русский Стандарт» в свою очередь, как источник формирования кредитной истории, предоставляет в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору, который фактически не заключал.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных АО «Банк Русский Стандарт», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в бюро кредитных историй, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд находит их подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку рассматриваемые правоотношения истца и АО «Банк Русский Стандарт» не подпадают под регулирование норм Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку правовые последствия недействительности или ненадлежащего заключения договоров с участием граждан определяются нормами Гражданского кодекса РФ и как следует из искового заявления и установлено судом, что спорный договор между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, Никитина. не является потребителем, так как договорные отношения между ним и АО «Банк Русский Стандарт» не возникли.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени( как не доказанной, морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Никитиной О.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком об операции от 09.02.2023 года (л.д. 72), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 02.10.2012г. в размере 40888руб.60коп. - отказать.

       Встречные исковые требования Никитиной Ольги Владимировны удовлетворить частично.

       Признать незаключенным кредитный договор № от 02.10.2012 года между Никитиной Ольгой Владимировной и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт».

      Обязать АО «Банк Русский Стандарт» передать в Бюро кредитных историй сведения о незаключении кредитного договора № от 02.10.2012 года между Никитиной Ольгой Владимировной и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт».

     В удовлетворении требований Никитиной Ольги Владимировны о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» компенсации за потерю времени, морального вреда - отказать.

     Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Никитиной Ольги Владимировны государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова