Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-237/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-23/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                     12 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Байбакова С.А.

подсудимой Торхова Л.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>8 в <адрес> края, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника адвоката Мухамадеева К.В.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

а так же потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торхова Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Торхова Л.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь инспектором по обследованию дымовентиляционных каналов Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт», совершила выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (далее ООО «Жил-Комфорт») 10.07.2013 зарегистрированно в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 1135921000710, ИНН -921030463 по адресу: <адрес>. В соответствие с Уставными основными целями деятельности ООО «Жил-Комфорт» является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, которое выражается в управлении эксплуатацией жилого фонда г.Гремячинска, оказание жилищно-коммунальных услуг, оказание других видов услуг, выполнение работ, получение прибыли.

На основании постановления Администрации Гремячинского городского поселения от 18.12.2014 №228 «Об управлении многоквартирными домами» ООО «Жил-Комфорт» признана победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по Лотам №1 и №2, по которому рекомендовано с 01.01.2015 приступить к управлению многоквартирными домами.

29.12.2014 ООО «Жил-Комфорт» и Администрация Гремячинского городского поселения заключили договор управления (Лот №1 и Лот №2), на основании которого ООО «Жил-Комфорт» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг нанимателям помещений и иным законным пользователям помещений. В соответствие с п.5 приложения №2 к договору, в перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме входит проверка и прочистка дымовентиляционных ходов.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

На основании ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требование, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения работы», выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов входит: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления; определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов; замена дефективных вытяжных решеток и их креплений.

Согласно п. «в» ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при (необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона)

Торхова Л.Б. на основании приказа генерального директора ООО «Жил-Комфорт» №22-к от 29.02.2016 принята на должность инспектора по обследованию дымовентиляционных каналов ООО «Жил-Комфорт». Согласно п.3 должностной инструкции инспектора по обследованию дымовентиляционных каналов ООО «Жил-Комфорт» Торхова Л.Б. должна знать правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в ее должностные обязанности входит: организация и руководство группой по дымовентиляционному обслуживанию жилищного фонда с целью безаварийной эксплуатации газового оборудования в жилых домах, осуществление и организация контроля безопасности использования газового оборудования посредством проверки состояния дымовентиляционных каналов и газоотводов, в соответствии с требованиями строительных, санитарных и пожарных норм, надежности отвода продуктов сгорания от всех видов отопительных приборов и устройств, осуществление освидетельствования дымовентиляционных каналов и газоходов.

Торхова Л.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь инспектором по обследованию дымовентиляционных каналов жилищного фонда ООО «Жил-Комфорт», в нарушении п.3 должностной инструкции, норм предусмотренных ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п. «в» ст. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договором управления многоквартирными домами (Лот №1 и Лот №2), имея умысел на надлежащее выполнение работ и оказание услуг, не контролировала и не организовала работы по проверке и прочистке дымового и вентиляционного канала квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Торхова Л.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на ненадлежащее выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, должным образом не проверила состояние и не провела прочистку дымовентиляционных каналов и оголовка вентиляционной трубы, квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего работы по проверке и прочистке дымовентиляционных каналов, а также оголовка вентиляционной трубы, квартиры дома, расположенной по адресу: Пермский фай, <адрес> указанный период времени выполнялись ненадлежащим образом, проведение проверки каналов, не реже 3-х раз в год, организовано не было, в результате чего было допущено скопление бытового мусора, в виде кирпичной и цементной крошки в дымовом канале <адрес>, что не отвечало требованием безопасности жизни и здоровья жильцов указанной квартиры.

В результате ненадлежащего исполнения инспектором Торхова Л.Б. должностных обязанностей по проверке и прочистке дымовентиляционных каналов, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от засорения бытовым мусором дымового канала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от работы газовой колонки расположенной на кухне квартиры, подключенной к дымовому каналу, в квартире образовалось скопления продуктов горения в виде угарного газа, в результате чего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, несовершеннолетние Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили отравление угарным газом: у несовершеннолетней Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №5 имелось острое отравление угарным газом, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвержденному в судебном заседании, с согласия потерпевших, защитника и государственного обвинителя рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, так как по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании на стадии дополнений, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торхова Л.Б. и назначении судебного штрафа, так как подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшим вред, которые в связи с этим, претензий к Торхова Л.Б. не имеют, согласны на прекращение уголовного дела в отношении Торхова Л.Б.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая и законный представитель потерпевших Потерпевший №3 согласились с прекращением уголовного дела в отношении Торхова Л.Б., пояснили, что они к ней претензий не имеют, вред полностью заглажен, путем принесения извинений. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании 28.02.2018г. пояснила, что она к Торхова Л.Б. претензий не имеет, вред полностью заглажен.

Подсудимая Торхова Л.Б. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в отношении Торхова Л.Б. с назначением судебного штрафа, так как основания для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, с учетом исследованных характеризующих личность подсудимой материалов, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу вышеуказанные правовые нормы соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Торхова Л.Б. не судима, по месту жительства и работы в ООО «Жил-Комфорт» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Торхова Л.Б., в связи с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Торхова Л.Б., а так же возможность получения ею дохода и положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

        Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Торхова Л.Б. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Торхова Л.Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии Устава ООО «Жил-Комфорт», листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2013, приказа о приеме на работу Торховой Л.Б., дополнительных соглашений к срочному трудовому договору, должностной инструкции инспектора по обследованию дымовентиляционных каналов ООО «Жил-Комфорт», договора управления - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки с Торховой Л.Б. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                     Н.Ю. Козель