Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-265/2022 от 22.07.2022

                                                              № 12-265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                           25 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с данной жалобой, полагаю, что жалоба на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела копия обжалуемого постановления не получена ФИО1 и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ (направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 с жалобой на постановление обратился в суд, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование.

    При этом ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим законодательством об административных правонарушениях в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра определения по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                                          Т.Ю. Гридасова