Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                     28 февраля 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

подсудимого Филиппова И.А. и его защитника адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова И.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01.12.2016 до 15 часов 30 минут 15.12.2016, Филиппов И.А., проходя по улице возле нежилого дома по адресу: <адрес> решил незаконно проникать в непригодные для проживания квартиры указанного дома, откуда тайно похищать чужое имущество.

С целью реализации единого продолжаемого преступного умысла на хищение чужого имущества из непригодных для проживания квартир дома по адресу: <адрес> Филиппов в выше указанный период времени зашел во второй подъезд данного дома, где незаконно проник через незапертую на запирающие устройства входную дверь непригодной для проживания <адрес> которая является для ФИО1. хранилищем принадлежащего ей имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, которую погрузил на принесенные им сани кустарного производства и скрылся с места совершения преступления.

Затем Филиппов И.А. продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества из непригодных для проживания квартир дома по адресу: <адрес>, в тот же день, в период времени с 08 часов 01.12.2016 до 15 часов 30 минут 15.12.2016, снова зашел во второй подъезд данного дома, где вновь незаконно проник через незапертую на запирающие устройства входную дверь непригодной для проживания <адрес> которая является для ФИО1. хранилищем принадлежащего ей имущества, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 266 рублей 67 копеек, которую погрузил на принесенные им те же сани кустарного производства и скрылся с места совершения преступления.

После чего Филиппов И.А. продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества из непригодных для проживания квартир дома по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 01.12.2016 до 15 часов 30 минут 15.12.2016, зашел в первый подъезд данного дома, где незаконно проник через незапертую на запирающие устройства входную дверь непригодной для проживания <адрес>, которая является для ФИО2 хранилищем принадлежащего ей имущества, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 357 рублей 09 копеек, которую погрузил на принесенные им те же сани кустарного производства и скрылся с места совершения преступления.

В последствии, Филиппов И.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 616 рублей 67 копеек и ФИО2. имущественный ущерб на сумму 5357 рублей 09 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Филиппов И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие ФИО2. и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке, претензий имущественного характера к подсудимому не имеют, строго просили его не наказывать. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Филиппова И.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Филиппов И.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Филиппов И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Заявления Филиппова И.А. на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району на л.д. 10 и 139 тома 1, в которых он добровольно сообщает о совершенной им краже чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2. и ФИО1. суд расценивает как явку с повинной, поскольку в ней указаны обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органу предварительного расследования, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств совершения кражи чужого имущества, а также раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших по наказанию, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает пояснения подсудимого о том, что трудоустроиться официально ему сложно, поскольку необходимо восстанавливать утерянные документы, но в то же время у него имеется реальная возможность подрабатывать без оформления трудовых отношений и выплачивать ежемесячно штраф в размере до 4000 рублей.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает конкретные обстоятельства преступления, общую стоимость похищенного имущества, личность подсудимого, холостого, иждивенцев не имеющего, а также его возраст, имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек за оказание Филиппову И.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Филиппова И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, обязав Филиппова И.А. выплачивать штраф частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

На апелляционный период меру пресечения Филиппову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. - уничтожить, след руки - хранить при уголовном деле, сани кустарного производства - вернуть по принадлежности Филиппову И.А.

Процессуальные издержки в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         О.К. Данилова