Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 (12-469/2023;) от 20.12.2023

Судья Выбойщик Т.А.     №12-9/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 31 января 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием защитника – адвоката Колмычкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Архангельского Е.А., действующего в интересах Манаськина Евгения Федоровича на постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.11.2023, по делу об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.11.2023 Манаськин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Архангельский Е.А., в интересах Манаськина Е.Ф. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Выслушав защитника Колмычкова В.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона
от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу положений пунктом 1 статьи 26 Федерального закона
от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14.06.2023 года в 20 часов 25 минут, в районе дома по адресу: <адрес> Манаськин Е.Ф. осуществлял незаконное перемещение алкогольной продукции в количестве <данные изъяты> штук объемом <данные изъяты> литр без акцизных марок, в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Манаськина Е.Ф. к административной ответственности по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2023 (л.д.2);

- опросом Манаськина Е.Ф. от 08.08.2023 (л.д. 4);

- опросом ФИО1 от 08.08.2023 (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОВиРП по Кировскому району ОЭБиПК УМВД России по г.Самара (л.д.10);- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (л.д. 11);

- объяснениями Манаськина Е.Ф. от 14.06.2023 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей (л.д. 13-22);

- заключением эксперта № от 29.06.2023, согласно которому представленные для исследования жидкости в четырех бутылках с надписями на этикетках <данные изъяты> содержат в своем составе метиловый спирт, объемная доля которого составляет 0,002% об. (л.д. 27-29);

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 08.08.2023 (л.д. 30), и другими материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о незаконном перемещении алкогольной продукции, согласуются между собой и не опровергнуты ни одним из доводов.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности Манаськина Е.Ф. в совершении вмененного ему правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вывод о наличии в деянии Манаськина Е.Ф. состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Манаськина Е.Ф. верно квалифицированы по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении от 08.08.2023 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обоснованных и мотивированных выводов судьи районного суда, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.

Порядок и срок давности привлечения Манаськина Е.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.11.2023, которым Манаськин Евгений Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии со статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------