Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2022 ~ М-977/2022 от 01.07.2022

11RS0003-01-2022-001332-33 Дело № 2-1106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 октября 2022 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Белокуровой Г. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 403 750 руб. 67 коп., государственной пошлины в размере 7 238 руб. В обоснование своих требований указало, что Белокурова Г.П., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Наш город».

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белокурова Г.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Белокуровой Г.П. по доверенности Сенаторов Е.В. представил письменный отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, пояснил, что с __.__.__ в жилом помещении по адресу ____ много лет никто не проживает и не прописан, установлены опломбированные заглушки на ГВС и ХВС, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ был вынесен судебный приказ №__ о взыскании с Белокуровой Г.П. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период за жилое помещение по адресу: ____, за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 300 084 руб. 45 коп., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30851 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ №__ от __.__.__ данный судебный приказ был отменен.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, выдается судебный приказ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с __.__.__ по __.__.__.

Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период __.__.__ по __.__.__, в свою очередь с требованием о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ он не обращался, указанные требования на основании ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения в данной их части обязательного досудебного порядка.

Истцом доказательства соблюдения приказного порядка в части требований о взыскании жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ суду не представлены.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Белокуровой Г. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям в случае отмены судебного приказа либо отказа мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судья Е.С. Изюмова