Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 17.03.2023

    №1-230/2023

    (№12301940026002956)

    18RS 0009-01-2023-000595-21

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                         г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В., Самородова В.С.,

подсудимого Юркова И.А,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юркова И.А, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, в браке не состоящего, со слов, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата>, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

1). <дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ст. 264.1 УК РФ с присоединением в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, судимость по которому погашена, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> от <дата>, судимость по которому погашена, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы <дата>;

2). <дата> мировым судьей судебного участка №<*****> УР по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3). <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы <дата>.

4). <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <*****> УР, по ст. 319 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 28 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ – основное наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 6 месяцев;

5). <дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год;

6). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> в части назначенного основного наказания обращен к самостоятельному исполнению. Освобожден <дата> по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

кроме того, осужденного <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 07 дней. Приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> не отбытая часть наказания в виде 22 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 дней. По состоянию на <дата> наказание в виде лишения свободы отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрков И.А. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Юрков И.А., находясь у дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №<*****> УР от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> по ст. 264.1 УК РФ; приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, и при этом не истек установленный ст. 86 УК РФ срок, в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в автомобиль марки <***> после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> УР.

<дата> в 19 часов 50 минут около <*****> УР Юрков И.А. при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что Юрков И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством и на этом свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской №*** у Юркова И.А. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,663 мг/л, с данным результатом Юрков И.А. был согласен, таким образом, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Юрков И.А., имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Таким образом. Юрков И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Юрков И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласен. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, готов понести ответственность за содеянное, однако, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом состояния здоровья его и его матери, которая нуждается в его помощи и поддержке.

Защитник Михайлов А.В., участвующие в деле государственные обвинители Глухов Д.В., Самородов В.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Юркову И.А. обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Юркова И.А. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юрковым И.А. преступления, характеризующие данныео его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Юрков И.А. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений в состоянии опьянения, официально не трудоустроен.

На учете у психиатра и нарколога Юрков И.А. не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения Юркова И.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Юрков И.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Юркова И.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Юрковым И.А. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Юркова И.А. и близких ему лиц; состояние здоровья проживающей с ним совместно его матери; наличие у матери группы инвалидности; оказание матери и другим близким лицам материальной и иной посильной помощи; наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование Юркова И.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в добровольном участии и даче признательных показаний при осмотре места происшествия, осмотре предметов и при проверке показаний на месте с его участием, суд не усматривает, поскольку какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания Юрков И.А. не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию, не сообщал, был застигнут непосредственно при совершении преступления, признательные объяснения и показания дал в условиях объективной действительности, лишь подтверждая уже установленные сотрудниками полиции обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Нахождение Юркова И.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого деяния.

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Юрковым И.А. преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом имеющихся сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Юркову И.А. меры наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Юркову И.А. срока наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным как основное наказание в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Юркову И.А. не на максимальный срок.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению Юркову И.А. более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юрковым И.А. деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юрковым И.А. преступления, сведений о его личности, суд приходит к выводу, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания возможно лишь при реальном отбывании Юрковым И.А. назначенного ему судом наказания, в связи с чем, оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Юркова И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> Юрков И.А. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 07 дней.

Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> не отбытая часть наказания в виде 22 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 дней. По состоянию на <дата> основное наказание отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 16 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу Юрков И.А. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого Юркова И.А., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение преступлений аналогичной направленности, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях оказания на него необходимого и достаточного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить Юркову И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для замены Юркову И.А. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при реальном отбыванием наказания в местах лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому Юркову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить Юркову И.А. в виде заключения под стражу.

Срок наказания Юркову И.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей со дня его задержания по постановлению суда до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбывания наказания необходимо зачесть Юркову И.А. отбытое им наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять Юркову И.А. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространяя его на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

К делу приобщено вещественное доказательство – DVD-RW диск c видеозаписью, который на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации используемого при совершении преступления автомобиля <***> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведений о принадлежности указанного автомобиля Юркову И.А. материалы дела не содержат.

Вознаграждение адвоката Михайлова А.В. необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юркова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначить Юркову И.А наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юркову И.А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Юркову И.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юркову И.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня его задержания, то есть, с <дата>, до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Юркову И.А. с момента отбытия основного наказания, распространяя его на все время отбывания основного вида наказания.

Зачесть Юркову И.А. в срок отбывания наказания полностью отбытое основное наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> (с учетом постановления Воткинского районного суда УР от <дата>), а также отбытое дополнительное наказание в виде 7 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения

Произвести вознаграждение адвоката Михайлова А.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Юркова И.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Юрковым И.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич