Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2023 ~ М-2305/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4911/2022

Поступило 21.09.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Е. С. к Головачеву А. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальковым Е.С. и Головачевым А.И. заключен договор займа в размере 2 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы долга в месяц. Штрафная пени установлена в размере 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство займодавца по предоставлению заемщику суммы займа выполнено в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства заемщика по возврату займа выполнены лишь частично в сумме 1 092 000 руб., что свидетельствует о признании долга и праве истца начислить как проценты за пользование займом, так и штрафную пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с Головачева А. И. сумму займа в размере 908 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 855 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата займа в размере 3% в месяц от суммы займа; неустойку (пени) в размере 0,1% от текущей задолженности в сумме 649 340 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата задолженности – от суммы займа и процентов за пользование займом; расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнив заявленные исковые требования просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 262.90 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мальковым Е.С. и Головачевым А.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Мальков Е.С. передал в собственность Головачева А.И. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора предмет займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления (пополнения наличными карточного счета) займодавцем на банковскую карту ПАО Сбербанк заемщика, указанную в договоре займа денежных средств в следующие роки: 500 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 предмет займа предоставляется за плату – 3% в месяц от суммы займа.

Согласно пункту 1.4 предмет займа предоставляется в безналичной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме путем перечисления/пополнения счета на банковскую карту Тинькофф Банк займодавца. Плата за пользование предметом займа подлежит перерасчету в сторону уменьшения в случае досрочного возврата суммы займа, в т.ч. частичного. Плата за пользование займом уплачивается единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа Головачев А.И. выдал Малькову Е.С. расписку о получении займа в сумме 2 000 000 рублей. Суду представлена расписка, которая подтверждает, что Головачев А.И. получил денежные средства от Малькова Е.С.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа исполнена частично в сумме 1 092 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 292 000 руб.

Остаток задолженности составляет 908 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Из совокупности представленных суду доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 908 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 240 руб., а также штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день от суммы задолженности в размере 656 572 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 3 % в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения основного долга (включительно), начисляя на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 908 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за пользование займом по ставке 0,1 % в месяц от суммы займа и процентов, начиная с 16.04.2023г. по день погашения основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20 262,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- 908 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- 855 240 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 908 000 ░░░░░░.

- 649 340 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 20 262,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 2 432 842 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3598/2023 (░░░ 54RS0005-01-2023-003366-41) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2023 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░