Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 27.04.2021

31RS0017-01-2021-000515-62 № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 24 мая 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Е. Н.Я.;

подсудимого – С. П. В.;

защитника - адвоката Ч. О.В. (удостоверение № хх ордер № хх от хх года);

потерпевшей - П. О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С. П. В., родившегося ХХ года в с.ХХХ области, зарегистрированного по ХХ области, проживающего по ХХ района ХХ области, гражданина РФ, не работающего, холостого, не военнообязанного, инвалида х группы, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. ХХ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ХХ года, в 20-ом часу С.находясь в состоянии алкогольного опьянения, прейдя во двор расположенный по ХХ района ХХ области и убедившись, что хозяйка Полозова дома отсутствует, через двери которые были не заперты проник в жилой дом, откуда тайно похитил телевизор с цифровым приемником и шнуром, причинив тем самым Полозовой значительный материальный ущерб на общую сумму ХХ рублей.

В судебном заседании С. виновным себя в совершении кражи признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Вина С. в совершенном преступлении подтверждается: заявлениями, рапортом, результатами осмотров мест происшествий и предметов, заключениями экспертиз, явкой с повинной, показаниями свидетелей и потерпевшей.

Показаниями потерпевшей, её заявлением (л.д.8), рапортом сотрудников полиции (л.д.7) и результатами осмотра места происшествия от ХХ года, жилого дома расположенного по ул.ХХ ХХ района ХХобласти (л.д.18-22) подтверждается факт кражи имущества из жилого дома П.

В ходе осмотра так же был изъят кассовый чек на покупку цифрового приемника, руководство по эксплуатации телевизора и руководство пользователя цифрового приемника, которые дополнительно осмотрены хх года (л.д. 53-55) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56).

Кроме того из рапорта сотрудника полиции следует, что в совершении кражи изобличен С.

В ходе осмотра ХХ года был осмотрен участок местности вблизи домовладения принадлежащего С. расположенного по ХХ области, в ходе которого был обнаружен и изъят цифровой приемник и шнур (л.д.23-25, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56).

Из показаний свидетеля С. следует, что данную цифровую приставку и шнур ему ХХ года продал за бутылку водки С. (л.д.61-63).

Свидетель С. показал, что ХХ года около 20 часов по улице ХХ встретил С., который предложил ему выпить, на что он согласился и они пошли на улицу ХХ где встретили С., и втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного С. продал С. за бутылку водки телевизионную цифровую приставку.

Из показаний свидетель Д. следует, что ХХ года где то около 21 часа к ней в гости приходил С., который был сильно выпиши и у него в руках был телевизор, обвернутый полиэтиленовым мешков и попросился к ней в гости. Поскольку С. был сильно выпивши она его домой не пустила и С. ушел (л.д.58-60).

В явке с повинной С.собственноручно и добровольно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.9-10).

Заключением товароведческой экспертизы №ХХ от ХХ года определена стоимость похищенного имущества из жилого дома принадлежащего П. (л.д.30-41).

По заключениям ХХ экспертиз, у С. обнаружены признаки «ХХ», но степень выраженности интеллектуальных расстройств не столь значительна и не лишает его на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического состояния может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и по состоянию здоровья в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.48-50).

Показания С., данные им в суде, последовательны, адекватны, логичны материалам уголовного дела и окружающей обстановке, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Выводы экспертиз, положенные в доказательства вины, аргументированы, основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного экспертного исследования, соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего уголовного дела, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений, поскольку выполнены специалистами в соответствующих областях науки.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину С. в совершенном преступлении.

Действия С., суд квалифицирует по ст.ххх» УК РФ - кража, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий и с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует противоправное тайное вторжение в индивидуальный жилой дом с целью совершения кражи.

Хищением потерпевшей, причинен значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, является пенсионеркой, иных доходов не имеет и размер пенсии составляет ХХ копейка.

При назначении С. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, инвалидность, состояние его здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления и поведения виновного, поскольку как он указал из за своего состояния он совершил кражу, которую не совершил, если бы был трезв.

До совершения преступления, С. по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб от соседей на него не поступ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.73 ░░ ░░).

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1100 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░. ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░

1-36/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Суворов Павел Викторович
Другие
Чернов О.В.
Суд
Прохоровский районный суд Белгородской области
Судья
Грачев Виталий Викторович
Дело на сайте суда
prohorovsky--blg.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2021Передача материалов дела судье
11.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Провозглашение приговора
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021Дело оформлено
04.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее