Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-414/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-001971-30 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 09 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Верховодкина М.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении:

Верховодкина Максима Андреевича, **.**.******.**.****, ..., гражданина РФ ... холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 14:30 Верховодкин М.А. в общественном месте в повильоне «Подорожник», расположенного по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, нарушена координация движения, при этом Верховодкин М.А. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. При задержании хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками, всячески препятствовал задержданию.

В судебном заседании Верховодкин М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Верховодкина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ###ОВО08070322000007 от **.**.****, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФКВ и НКК, согласно которым **.**.**** около 14:20 часов он находились на рабочем месте в павильоне «Подорожник» по адресу: г. ... где гнаходился ранее им незнакомый гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудник полиции, которым данный гражданин представился как Верховодкин Максим Андреевич, **.**.**** года рождения, при задержании Верховодкин М.А. стал кидаться на сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, на замечания прекратить свои действия не реагировал и продолжал кидаться в драку.

Протокол об административном правонарушении ###ОВО08070322000007 от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Верховодкина М.А., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил.

Объяснение свидетелей ФКВ и НКК получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, БЕА предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, имеются подписи ФКВ и НКК в объяснениях.

Из имеющихся рапортов следует, что к Верховодкину М.А. подошли сотрудники полиции, представились и предъявили требования прекратить совершение противоправных действий, однако на замечания Верховодкин М.А. не реагировал, в связи с чем, к последнему в была применена сила и специальные средства – металлические наручники на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно протоколу об административном задержании от **.**.**** БЕА задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 18:00.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Верховодкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия Верховодкина М.А. по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Верховодкину М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Верховодкиным М.А. вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Верховодкина М.А., который не работает, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Верховодкину М.А. административного наказания в виде административного ареста.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Верховодкина М.А. не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Верховодкина М.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.******.**.****, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░ 18:00.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░