Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2020 ~ М-1331/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2933/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-001633-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Паниной Е.Ю.,

при секретаре:      Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО Управляющая компания «Возрождение» к Серпееву Сергею Сергеевичу, Серпеевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с иском к Серпееву Сергею Сергеевичу, Серпеевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: .... за период с октября 2015 года по сентябрь 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 156,51 руб., пени в размере 33 949,97 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчики ссылались на заключение соглашения о порядке погашения задолженности, а также частичном погашении задолженности при оплате текущих платежей по коммунальным услугам.

Стороне истца неоднократно, посредством направления писем по адресу, указанному в исковом заявлении, предлагалось представить информацию о заключении соглашения с ответчиками о погашении задолженности, сведения о погашении задолженности за спорный период после даты подготовки расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), в случае погашения задолженности представить уточненный расчет задолженности.

Какой-либо информации, документов истцом не представлено.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения при указанной явке.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, свою заинтересованность в рассмотрении дела не высказал.

Сторона ответчика не заявляла о рассмотрении спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО Управляющая компания «Возрождение» к Серпееву Сергею Сергеевичу, Серпеевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

После устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>