Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 от 30.05.2024

                                                     1-118/2024

       УИД 24RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                     г. Зеленогорск

Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска       Лебедевой А.Г.,

подсудимого Гиль Е.Ю.,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

Гиль Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край,        г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказаний, назначенных по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиль Е.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гиль Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Гиль Е.Ю. в ОГИБДД не сдал. Таким образом, Гиль Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Гиль Е.Ю. должных выводов для себя не сделал и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на обочине проезжей части, расположенной напротив <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак Р 042 ОС, 124 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края автомобиль марки LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак Р 042 ОС 124 регион, под управлением Гиль Е.Ю. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Гиль Е.Ю. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.А. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Гиль Е.Ю. находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО       г. Зеленогорск М.Ю. находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Гиль Е.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest № с заводским номером ARDA-0634. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуту Гиль Е.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest ARDA- 0634, о чем составлен акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от     ДД.ММ.ГГГГ Согласно показанию прибора у Гиль Е.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,02 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гиль Е.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, согласной на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Гиль Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гиль Е.Ю. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй) стадии (шифр по МКБ-10 F 10.242). Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой- либо продуктивной психопатологической симптоматики, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, Гиль Е.Ю. в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Гиль Е.Ю. во время совершения правонарушения не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Гиль Е.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Гиль Е.Ю. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования представленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 179-183).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гиль Е.Ю., суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гиль Е.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 2018 гола с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, передачу сотрудникам полиции информации, способствующей пресечению преступной деятельности и раскрытию преступлений, о лицах совершавших преступления на территории г. Зеленогорска, в отношении которых были возбуждены уголовные дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего Гиль Е.Ю. наказание, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что совершенное Гиль Е.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гиль Е.Ю. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Гиль Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкций статьи, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть возможным применение к Гиль Е.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях Гиль Е.Ю. рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены Гиль Е.Ю. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ судом не имеется, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Гиль Е.Ю., по ходатайству последнего судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, ввиду того, что автомобиль марки LADA VESTA GFL110 с государственным регистрационным знаком Р 042 ОС 124 регион, подсудимому Гиль Е.Ю. не принадлежит и является объектом наследственной массы, поскольку находился в собственности отца подсудимого – Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Из справки нотариуса Горностаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу Ю.А. является в 1/3 доле его супруга З.П., а также в 1/3 доле его дочь П.Ю.. Соглашение о разделе имущества между наследниками не заключалось.

При этом, документов, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется, стороной обвинения не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиль Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Гиль Е.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Гиль Е.Ю. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гиль Евгению Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак № регион, принадлежавший Ю.А. - хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.А. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать по принадлежности наследнику(ам) умершего Ю.А., по предъявлении документа, подтверждающего право на наследство;

DVD-R диск с видеофайлами от 26.04.2024г. - хранящийся при уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                          Д.В. Кашина