Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-224/2023 от 17.02.2023

2-520/2023

59RS0018-01-2023-000275-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 17 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца Кайгородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в счет возмещения убытков оплаченных по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400000 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada XRAY, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Стоимость транспортного средства по договору составляла 800000 руб. Оплата стоимости транспортного средства по договору осуществлялась в следующем порядке: 400000 руб. оплачены продавцу при подписании договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 400000 руб. производится еженедельными равными платежами в размере 9000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан истцу в пользование до окончательной оплаты и регистрации перехода права собственности. При заключении договора купли-продажи, ответчиком не было сообщено истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, продавец также подтвердил об отсутствии залога, спора, ареста либо иной продажи. В конце июня 2022 истцу стало известно о том, что приобретенное транспортное средство находится в залоге у ООО МКК «Тензор» на основании договора залога ФИО1, зарегистрированного нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ. На требование истца о снятии обременения в отношении транспортного средства ответчик никаких действий не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с условиями п.2.5 договора, в случае досрочного расторжения договора, продавец возвращает покупателю денежные средства в размере 400000 руб. В декабре 2022 года сотрудники полиции сообщили истцу о том, что ООО МК «Тензор» подало заявление об угоне спорного транспортного средства, после дачи объяснений сторонами, в возбуждении уголовного дела ООО МК «Тензор» отказано постановлением дознавателя, транспортное средство передано ООО «Тензор» на ответственное хранение.

    Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Кайгородов А.А. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Представитель третьего лица ООО "Тензор" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Кайгородова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Передача ответчиком автомобиля, не свободного от прав третьих лиц (находящегося в залоге), в силу закона дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных изъятием у покупателя третьим лицом товара.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

Судом установлено, что между ФИО5, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стоимость транспортного средства определена договором в размере 800000руб. (л.д. 7-8).

Пунктом 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.

На основании п.2.2 договора оплата за транспортное средство производится следующим образом: при подписании настоящего договора покупателем оплачено 400000 руб., оставшаяся сумма в размере 400000 руб. оплачивается покупателем еженедельно в рассрочку равными платежами в размере 9000 руб., начиная с даты заключения договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.5 договора, в случае досрочного расторжения договора, продавец возвращает покупателю денежные средства в размере 400000 руб. Денежные средства, оплаченные в рассрочку по настоящему договору, не возвращаются. Покупатель обязуется вернуть автомобиль в исправном состоянии продавцу в срок 3 рабочих дня от даты расторжения договора.

Согласно сведениям представленным ГУМВД России по Пермскому краю от 16.03.2023, транспортное средство марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, в период с 03.06.2021 по 01.02.2023 был зарегистрирован на имя ФИО1, в настоящее время собственник прекратил регистрацию, в дальнейшем регистрационных действий с транспортным средством не производились, ограничений на транспортное средство нет (л.д. 24).

В ходе судебного заседания установлено, а также пояснениями представителя истца подтверждено, что на момент заключения договора купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 20.06.2022 транспортное средство марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) XTAGAB110J����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��������????�????????????????�????????????????????????�????�???????????????��?????????????j�????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�����