Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 01.04.2022

63RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – Филипповой Е.В.,

подсудимого Королева Г.В. и его защитника - адвоката Кузнецовой А.А.,

подсудимого Подмарева М.В. и его защитника – адвоката Гуденецкой В.А.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Подмарева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего «Самарский резервуарный завод», ученик по металлу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Королева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего СПК «Роман» изготовитель канистр, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подмарев М. В., Королев Г. В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 10 минут, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, у Королева Г. В. и Подмарева М. В. возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Подмарев М.В., который находился возле магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, получил предложение от ранее ему знакомого Королева Г.В., совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, который ответил согласием. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли, согласно которым Королев Г.В. должен брать с полки продукты питания и передавать их в руки Подмареву М.В., который в свою очередь должен был складывать переданные ему продукты питания в рюкзак, находящийся на спине Королева Г.В. для последующего совместного выноса продуктов питания за пределы указанного магазина «Пятерочка» без оплаты их стоимости на кассе.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подмарев М.В. и Королев Г.В., в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, в целях реализации своего совместного преступного умысла группы, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, зашли в помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где проследовали до холодильника с колбасными изделиями. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла группы, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь возле холодильника с колбасной продукцией Подмарев М.В. расстегнул замок-молнию на рюкзаке, находящемся на спине Королева Г.В., после чего стал брать из рук последнего, а также самостоятельно из холодильника колбасную продукцию, а именно: ветчину «Особая» «Фабрика Качества» в количестве 1 штука стоимостью 173 рубля 75 копеек без учета НДС и товарных наценок, ветчину «Мраморная» «Черкизово» в количестве 2 штуки стоимостью 79 рублей 61 копейка без учета НДС и товарных наценок каждая, ветчину «Альми» «Фабрика качества» в количестве 1 штука стоимостью 408 рублей 74 копейки без учета НДС и товарных наценок, колбасу «Любительская» «Фабрика качества» в количестве 1 штука стоимостью 214 рублей 56 копеек без учета НДС и товарных наценок, колбасу «Докторская» «Фабрика качества» в количестве 6 штук стоимостью 196 рублей 02 копейки без учета НДС и товарных наценок каждая, и складывать ее в рюкзак. После этого, в продолжение преступного умысла группы, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, направились к холодильнику с молочной продукцией, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Подмарев М.В. открыл дверцу холодильника, после чего Королев Г.В., взял с полки 3 упаковки сыра «Российский» «Пестравка» стоимостью 112 рублей 93 копейки без учета НДС и товарных наценок каждая, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего взял с другой полки 3 упаковки сыра «Сливочный» «Пестравка», стоимостью 114 рублей 05 копеек без учета НДС и товарных наценок каждая, которые поместил в левый карман надетой на нем куртки. Далее, Подмарев М.В. взял с полки холодильника сыр «Голландский» «Пестравка» в количестве 1 штука, стоимостью 111 рублей 28 копеек без учета НДС и товарных наценок, масло сливочное традиционное 82,5% «Пестравка» в количестве 3 штук стоимостью 113 рублей 30 копеек без учета НДС и товарных наценок каждое, масло сливочное крестьянское 72,5% «Пестравка» в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 92 копейки без учета НДС и товарных наценок каждое, которые поместил в рюкзак, надетый на спине Королева Г.В. Удерживая похищенные продукты питания при себе Королев Г.В. и Подмарев М.В. с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг») материальный ущерб на общую сумму 3460 рублей 35 копеек без учета НДС и товарных наценок.

В судебном заседании подсудимый Королев Г.В. вину признал, в судебном заседании показал, что в указанный день на железнодорожном вокзале делали ставки на спорт, у него закончились денежные средства, с другом Подмаревым М.В. они пошли в сторону Губернского рынка, транспорт не ходил. Увидели магазин «Пятерочка», решили похитить товар, чтобы потом расплатиться за такси. В магазине он брал товары с полок, передавал другу, который клал все в рюкзак, сумму не считали. Когда вышли из магазина, продали людям украденный товар, на вырученные деньги от продажи, вызвали такси и оплатили его. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Подмарев М.В. вину в совершении преступления признал, раскаивался в содеянном. В марте 2022 года он с Королевым Г.В. зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес> с целью похитить товары. В указанный день они гуляли, было поздно, не было денег на проезд, когда увидели магазин, заранее около него договорились совершить хищение товаров. Когда зашли в магазин, он складывал товар в сумку, Королев брал с полок товар. В магазине в это время никого не было, взяли молочные продукты, колбасу, сыр, масло и другое, брали спонтанно. Когда пошли к выходу, прошли мимо кассы, не заплатив. По дороге продали товары, так как живут на 113 км <адрес>, было поздно и необходимо было вызвать такси. Ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимых Королева Г.В., Подмарева М.В. в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показания представителя потерпевшего показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Вербицкого Д.Н., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит на должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Обстоятельства совершения преступления он не помнит, так как прошло много времени.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего, данные на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка»(ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ему, что в указанном магазине совершена кража. Он прибыл в магазин и при просмотре камер видеонаблюдения выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут двое неустановленных мужчин, действуя группой лиц, <данные изъяты> похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанные мужчины поместили похищенный с полок колбасного и молочного отделов магазина товар в рюкзак, находящийся на плечах одного из них, и беспрепятственно покинули помещение магазина, не оплатив указанные товары. Проведя инвентаризацию, он, совместно с сотрудниками магазина «Пятерочка», обнаружил недостачу следующих наименований товаров: ветчина «Фабрика Качества», массой 0,599 грамм, стоимостью 173 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, ветчина мраморная «Черкизово» в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 61 копейка за штуку без учета НДС и торговых наценок, ветчину «Фабрика качества», массой 1, 233 грамма, стоимостью 408 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок, сыр голландский Пестравка» в количестве 1 штука, стоимостью 111 рублей 28 копеек за штуку без учета НДС и торговых наценок, сыр Российский «Пестравка» в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 93 копейки за штуку без учета НДС и торговых наценок, сыр сливочный «Пестравка» в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 05 копеек за штуку без учета НДС и торговых наценок, масло сливочное традиционное 82,5% «Пестравка» в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 30 копеек за штуку без учета НДС и торговых наценок, колбаса любительская «Фабрика качества» в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей 56 копеек без учета НДС и торговых наценок, колбаса докторская «Фабрика качества» в количестве 6 штук, стоимостью 196 рублей 02 копейки за штуку без учета НДС и торговых наценок, масло сливочное крестьянское 72,5% «Пестравка» в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 92 копейки за штуку без учета НДС и торговых наценок. В этот же день по данному факту им написано заявление в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении ООО «Агроторг» преступление, а именно <данные изъяты> похитило принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, причинив тем материальный ущерб на общую сумму 3 460 рублей 35 копеек без учета НДС и торговых наценок. Более по данному факту на данный момент мне добавить нечего. (л.д. 59-61)

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме.

- заявлением Вербицкого Д.Н., зарегистрированного в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:15 по 21:25, находясь в магазине по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3460 рублей 35 копеек. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура №БТПС013304, счет-фактура №БТПС017827, счет-фактура №БТПС002338, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №. (л.д. 63-65)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура №БТПС013304, счет-фактура №БТПС017827, счет-фактура №БТПС002338, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №; (л.д. 71-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Подмарева М.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-83)

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Королева Г.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых Подмарева М.В., Королева Г.В. установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности в совершении преступления.

Вина подсудимых Подмарева М.В., Королева Г.В. в инкриминируемом преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанное лицо оговаривает подсудимых, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевший в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых Подмарева М.В., Королева Г.В., не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть показания подсудимых, данные в судебном заседании, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельства.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Таким образом, судом не может быть учтены явки с повинной Подмарева М.В., Королева Г.В. в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимые были задержаны до их написания, обстоятельства совершения преступления органам предварительного следствия ранее были известны.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что все участники группы действовали согласованно, договоренностью до начала совершения преступлений, степенью соучастия, последовательностью действий в целях хищения чужого имущества. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления и, в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

О наличии умысла на совершение инкриминируемого преступления также свидетельствует осознание соучастниками, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступной цели и способа достижения желаемого результата в зависимости от конкретных действий каждого из них.

Действиям Подмарева М.В., Королева Г.В. дана правильная квалификация по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к преступлению средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Подмарев М.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов, заболеваний не имеет, не судим.

Подсудимый Подмарев М.В. вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме).

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Королев Г.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов, заболеваний не имеет, не судим.

Подсудимый Королев Г.В. вину признал, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, у матери подсудимого имеются заболевания (инсульт), оказывает ей помощь - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи изложенным суд считает суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.05.2022

Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, таким образом, оснований для удовлетворения заявленного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ -1179740, ░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░