Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1254/2024

УИД 34RS0012-01-2023-002560-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области            17 сентября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой С.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Волгоград» - ФИО7,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО3 о демонтаже (сносе) объектов самовольного строительства, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о демонтаже (сносе) объектов самовольного строительства, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ответчиком возведены строения: металлический вагончик (бытовка) на сваях с деревянным навесом; навес; металлическое нежилое строение (сарай), металлическое нежилое строение (душ), каменное нежилое строение (туалет), ограждение (забор). При этом строительство названных объектов недвижимости выполнено ответчиком с нарушением зоны минимального расстояния газопровода высокого давления «Лог-Конный 2-я нитка». Ссылаясь на изложенное, а также на то, что размещение принадлежащих ответчику объектов с нарушением зоны минимально допустимых расстояний до газопровода не только препятствуют в осуществлении истцом работ по эксплуатации, обслуживанию и ремонту объекта системы газоснабжения, но создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец просит суд возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную произвести демонтаж (снос) вышеуказанных строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 рублей.

Протокольным определением Городищенского районного суда Волгоградской области к участию в деле по ходатайству представителя ответчика ФИО2 привлечен в качестве соответчика ФИО3 – супруг ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Волгоград» по доверенностям ФИО7 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уполномочили на представление своих интересов представителя на основании доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителей истца и ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Использование самовольной постройки не допускается.

В соответствии с приведенным определением постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-PK №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 925 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 33, 34 СК РФ, что земельный участок, площадью 925 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО3, супруги имеют право общей совместной собственности на данное имущество, нажитое в зарегистрированном браке.

Ввиду указанного по ходатайству представителя ФИО2 - в ходе судебного разбирательства ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, с кадастровым номером №, относится к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования – строительство индивидуального жилого дома.

Сведения о расположенных в пределах данного земельного участка объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Городищенского городского поселения ФИО2 выдано разрешение № № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Разрешение № RU № от 21/05/2015 г. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером №, выданное администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспорено, что на земельном участке, с кадастровым номером №, ею возведены строения: металлический вагончик (бытовка) на сваях с деревянным навесом; навес; металлическое нежилое строение (сарай), металлическое нежилое строение (душ), каменное нежилое строение (туалет), ограждение (забор).

Из материалов дела также следует, что ПАО «Газпром» является собственником газопровода высокого давления Лог-Конный (вторая нитка) с условным диаметром ДУ 700 мм и максимальным разрешенным рабочим давлением 5,4 МПа, проходящего по территории Городищенского городского поселения <адрес>. ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в соответствии с договором аренды №, заключенным с ПАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ, временно владеет указанным объектом газопровода и обеспечивает его безаварийную эксплуатацию.

Право собственности ПАО «Газпром» зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром трансгаз Волгоград» владеет указанным объектом и обеспечивает его безаварийную эксплуатацию на основании договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград» составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

В результате обследования установлено, что расстояние от оси магистрального газопровода до забора, размещенного по периметру участка, составляет 159,6 м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром трансгаз Волгоград» сообщило администрации о нарушении минимальных расстояний от возведенных строений до оси газопровода при строительстве жилого дома ФИО2, просило отменить выданное ФИО8 разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, как указано ранее разрешение № RU № от 21/05/2015 г. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером №, выданное администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО2, признано недействительным.

Из представленной технической документации усматривается, что газопровод высокого давления Лог-Конный, протяженностью 49410 метров, входит в состав производственного объекта «Участок магистрального газопровода Городищенского ЛПУМГ».

ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обследован принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проведенного обследования было установлено, что на указанном земельном участке расположены вышеуказанные объекты на расстоянии от 160,34 м до 185,85 м от оси магистрального газопровода.

Аналогичные выводы содержит в себе и заключение эксперта ООО «Оценочная фирма «Бином», составленное по заказу истца, согласно выводов которого вышеуказанные объекты являются некапитальными строениями, возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил – с нарушением минимально допустимых расстояний от оси распределительного газопровода.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац второй статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Согласно положений статьи 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На земельных участках с охранными зонами газоснабжения не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения; не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф (пункт 6 статьи 90 Земельного кодекса РФ).

На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, не требуется; у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункт 8 статьи 90 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса РФ и частью 6 статьи 28 Закона о газоснабжении в Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов (утверждены Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 29 апреля 1992 года и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22 апреля 1992 года № 9), которые являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов (пункт 1.3), земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов (25 метров от оси трубопровода с каждой стороны), не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований указанных Правил (пункты 4.1 и 4.2).

В числе данных требований содержится запрет на осуществление всякого рода действий, могущих нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3).

Соответственно, любые работы и действия, производимые в охранных зонах магистральных трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода. Указанное разрешение может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы (пункт 5.1).

Подобное регулирование правового режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения, необходимо для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания посредством соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами и градостроительными нормами и правилами, а также контроля за их выполнением.

В частности, Земельный кодекс Российской Федерации в статье 42 в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно статье 85 данного Кодекса градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки; указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3); реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами (абзац шестой пункта 4).

На аналогичных началах строится и регулирование Гражданским кодексом Российской Федерации отношений, связанных с реализацией права собственности на землю. Так, в соответствии с его статьей 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществляя их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Таким образом, установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года № 9, предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

На основании абзаца 4 статьи 32 Закона о газоснабжении в Российской Федерации здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно статье 8 Закона о газоснабжении правительство Российской Федерации утверждает, в том числе, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Исходя из положений части 16 статьи 26 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до утверждения положений об охранных зонах, о зонах минимальных расстояний такие зоны устанавливаются в соответствии с требованиями статьи 106 Земельного кодекса РФ в порядке, определенном Правительством Российской Федерации до 04 августа 2018 года.

Правила охраны газораспределительных сетей утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. № 878, пунктом 2 которых установлено, что Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

Подпунктом «е» пункта 3 Правил определено, что охранной зоной газораспределительной сети является территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения, а в подпункте «ж» дано понятие «нормативные расстояния» как минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 1047-р утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» подлежат следующие части СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы»: разделы 1, 2, 3 (пункты 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23, 3.25, 3.27), 4 (пункты 4.1, 4.2, 4.4 - 4.22), 6 (пункты 6.1 - 6.7, 6.9 - 6.31*, 6.34* - 6.37), 7 - 10, 12 (пункты 12.1*, 12.2*, 12.4*, 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.20, 12.30 - 12.33*, 12.35*).

Согласно пункту 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Пункт 3.16 Свод правил содержит таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Согласно таблице 4 в населенных пунктах при наличии газопровода диаметром свыше 600 до 800 мм 1 класса минимальное расстояние от оси газопровода должно быть не менее 200 метров. Минимальное расстояние от оси газопровода с условным диметром от 800 до 1000 мм до строений сельскохозяйственных ферм, полевых станов должно быть не менее 200 метров.

Из представленной в дело технической документации усматривается, что газопровод Лог-Конный, является подземным магистральным газопроводом, диаметром от 700 до 1000 мм, с давлением газа в трубе 5,4 МПа, в связи с чем на него распространяются требования СНиП 2.05.06.85*. Тогда как материалами дела подтверждено и никем не оспорено, что возведенные ответчиком строения расположены от оси данного газопровода менее чем на 200 м, что свидетельствует о том, что они расположены в зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода и, в свою очередь, является существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Доказательств тому, что в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода можно возводить какие-либо строения без согласования с газотранспортной организацией, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится.

Суд также принимает во внимание, что применительно к названной норме закона и сносу (демонтажу) строений, находящихся в минимально допустимых расстояниях и в границах охранных зон газопроводов, Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, при этом наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - общепризнанный принцип привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (определения от 27 марта 2018 года № 701-О, от 6 октября 2015 года № 2318-О и др.).

На основании статьи 4 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Подзаконные акты устанавливали обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Вместе с тем, в данном случае материалами дела подтверждено, что спорный магистральный газопровод нанесен на публичную карту Городищенского муниципального района Волгоградской области, факт прохождения газопровода по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области подтверждается землеустроительным делом, информация о прохождении газопровода по территории Городищенского муниципального района регулярно публикуются в средствах массовой информации.

Нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что с 2017 года ответчик проинформирован о незаконности строительства объектов недвижимости в охранной зоне газопровода.

Таким образом, ответчику, при строительстве спорных объектов, было доподлинно известно о допускаемых им нарушениях градостроительных норм и правил, тогда как каких-либо действий по устранению данных нарушений ответчик не предпринял.

При этом по смыслу вышеприведенных норм права охранные зоны считаются фактически установленными для магистральных газопроводов в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных актов, определяющих границы этих зон. Соблюдение ограничений по использованию земельного участка, установленных статьей 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» и иными нормативными актами, является обязанностью собственника земельного участка вне зависимости от его информированности.

Исходя из изложенного, установив, что минимально безопасное расстояние расположения спорных объектов от газопровода высокого давления не соблюдено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска об их демонтаже (с учетом того, что они являются объектами некапитального строительства). При этом суд исходил из того, что спорные строения возведены в нарушение действующих норм и правил, положений законодательства о газоснабжении в Российской Федерации в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, что нарушает права и охраняемые законом интересы организации в законном владении, которого находится газопровод высокого давления, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

По мнению суда, нахождение спорных объектов в охранной зоне газопровода предполагает возможность возникновения опасной, чрезвычайной ситуации, могущей повлечь причинения вреда жизнью и здоровью граждан, поскольку возникновение такой опасности предполагается, с учетом того, что газопровод высокого давления относится к опасным и технически сложным производственным объектам.

По указанным выше причинам спорные объекты признаются судом самовольными постройками, подлежащими демонтажу.

Суд также учитывает, что ООО «Газпром трансгаз Волгоград» как лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольных построек, вправе ставить вопрос об их демонтаже, что согласуется с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Доводы стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности ответчиков как собственников земельного участка и спорных объектов – до их возведения о действии ограничений, предусмотренных, установленных статьей 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» и иными нормативными актами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРН, в настоящее время сведения о том, что земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории внесены в государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При этом, согласно выписке из ЕГРН указанные обстоятельства действительно установлены на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства Разрешение № RU № г. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером №, выданное администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО2, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным именно по указанным основаниям.

Учитывая, что согласно открытым источникам Арбитражного суда Волгоградской области: https://kad.arbitr.ru/Card/a2338dec-cd2c-4795-8ebd-7f29df8c9dec, ФИО2 являлась третьим лицом и принимала участие посредством использования института представления интересов при помощи представителя ФИО9, по делу, истец не могла не знать о существующем решении и имеющихся ограничениях в отношении спорного земельного участка.

Кроме того, именно указанным решением суда, вступившим в законную силу, в том числе с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, установлено что расстояние от газопровода до забора спорного земельного участка составляет 159,6 м., возводимые ФИО2 сооружения расположены на расстоянии менее 200 м от оси газопровода, обслуживание которого осуществляет ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

Ссылка стороны ответчика, что возведенные им сооружения на земельном участке с кадастровым номером № возведены в соответствии с действующим законодательством за пределами охранной зоны, как было указано ранее противоречит положениям пунктов 3.16, 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП № а также не соответвует действительности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2017 г. по делу № №. Доказательств согласования с газотранспортной организацией возведение каких-либо построек, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░