Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2023 ~ М-161/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-824/2023

Поступило в суд 01.02.2023.2022

54RS0008-01-2023-000227-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                                                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Полтинниковой М.А.,

    при секретаре                                                  Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «НАДЕЖДА» к Савиной Е. Г. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

НСТ «НАДЕЖДА» обратилось в суд с иском, просило возложить на Савину Е.Г. обязанность произвести работы по удалению отработанных автомобильных шин с принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 54:35:081040:112 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Савиной Е.Г. в пользу НСТ «НАДЕЖДА» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчиком Савиной Е.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, так как дела было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Кочетова Н.Н. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, полагая, что в данном случае нарушаются права садоводов на благоприятные условия ведения садоводства, в связи с чем, должны применяться права об исключительной подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно статье 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Между тем по настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимости, требования заявителя основаны на обязании ответчика совершить определённые действия, спор не влечет за собой перехода собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров, следовательно, в данном случае применимы общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно данным паспорта, Савиной Е.Г с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> плато <адрес>.

Доказательств, объективно свидетельствующих том, что ответчик проживает на территории <адрес>, на день подачи искового заявления не имеется.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, то при таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «НАДЕЖДА» к Савиной Е. Г. о возложении обязанности для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                 /подпись/                                                М.А. Полтинникова