Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2023 ~ М-2109/2023 от 24.08.2023

57RS0026-01-2023-002272-98 Дело № 2-2503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Займер» к Гришиной А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Гришиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований,
что Дата между ООО МФК «Займер» и Гришиной А.С. заключен договор займа
№, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 28 500,00 руб., с обязанностью возврата займа с причитающимися процентами
за пользование займом в размере 365 % годовых до Дата (включительно). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также выплатить проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства
не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 64 808,40 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 27 300,00 руб., срочных процентов – 8 190,00 руб., просроченных процентов – 27 808,45 руб., пени – 1 509,95 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Гришиной А.С. задолженность по договору займа в размере 64 808,40 руб. и судебные расходы
по оплате госпошлины в сумме 2 144,25 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Гришина А.С., извещенная надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила,
не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом
для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,
а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить,
что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер
и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона
и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу),
и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица
по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»
и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей
за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику
за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух
с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Займер»
и Гришиной А.С. был заключен договор потребительского займа №,
по условиям которого заимодавец предоставил ответчику Гришиной А.С. займ
в размере 28 500,00 руб. под 365% годовых со сроком возврата не позднее Дата. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа
по настоящему договору составляет 8 550 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Согласно договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (п. 6 Договора).

Факт передачи ответчику Гришиной А.С. денежных средств подтвержден выпиской по договору заемщика и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга
и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами
и расторжения договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных
им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из договора потребительского займа № от Дата следует,
что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов
в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Договора).

В установленные сроки ответчик не исполнил принятые на себя обязательства,
в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 64 808,40 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 27 300,00 руб., задолженность по процентам по договору за период с 11.07.2022 по 02.09.2022 – 8 190,00 руб., проценты за 359 дней пользования займом за период с 03.09.2022
по 04.08.2023 – 27 808,45 руб., пеня за период с 03.09.2022 по 04.08.2023 – 1 509,95 руб.

15.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гришиной А.С. задолженности, однако 03.03.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гришина А.С. в суд не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа,
не оспорила факт наличия задолженности по данному договору или ее размер.

Расчет задолженности, процентов и пени проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца по сумме начисленных процентов обоснованы и подтверждены материалами дела.

Учитывая размер начисленных пени, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, период начисления процентов, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной
к взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гришиной А.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 144,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Займер» к Гришиной А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гришиной А. С., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5421
№, выданным Дата УМВД России по <адрес> (570-003),
в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Займер» задолженность по договору потребительского займа №
от 10.07.2022 в размере 64 808 руб. 40 коп. (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемь рублей 40 копеек), которая состоит из задолженности по основному долгу – 27 300,00 руб., задолженность по процентам по договору за период с 11.07.2022
по 02.09.2022 – 8 190,00 руб., проценты за 359 дней пользования займом за период с 03.09.2022 по 04.08.2023 – 27 808,45 руб., пеня за период с 03.09.2022
по 04.08.2023 – 1 509,95 руб.

Взыскать с Гришиной А. С., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5421 №, выданным Дата УМВД России по <адрес> (570-003),
в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 2 144,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Тишков