Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2022 ~ М-582/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-914/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Город Кунгур Пермский край             20 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мусихину В.В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Мусихину В.В. и просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 386,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 207,74 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мусихиным В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт», тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту,

открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет, выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период с 16.11.2012 по 09.06.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. После выставления АО "Банк Русский Стандарт" заключительного счета Мусихин В.В. частично произвел оплату задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал.В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено, что в заявлении Мусихина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по Картам "Русский Стандарт" стороны предусмотрели подсудность рассмотрения иска банка к заемщику в Ленинском районном суде города Перми.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению на основании соглашения об изменении подсудности, в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.24, ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мусихину В.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                       Л.Г. Оборин