Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2023 от 28.06.2023

К делу № 1-351/2022            ИД 23RS0014-01-2022-003194-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Динская Краснодарского края 20 октября 2023 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Прищеп Н.Э.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Очередько В.

потерпевшей Цирульник Н.Ю.

подсудимого Цирульник С. и его защитника Шиловой О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цирульник С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цирульник С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00. до 10.00., находясь на кухне жилого помещения в <адрес>, умышленно, применив в качестве орудия деревянную скалку, на почве личных неприязненных отношений нанес вышеуказанным предметом, используемом в качестве оружия, удары в область головы потерпевшей Цирульник Н.Ю., причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, в настоящий момент подсудимый загладил причиненный вред и взаимных претензий у сторон не имеется, последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении Цирульник С. прекратить за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в котором обвиняется Цирульник С., не относится к категории тяжкого, <данные изъяты>, загладил причиненный вред, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цирульник С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – деревянную скалку, возвратить Цирульник Н.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд

в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья