Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-2387/2022;) ~ М-2404/2022 от 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2023 года                                                                                          п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной     О.Ю.,

при помощнике Булдиной Е.Н.,

с участием истца Чарина Д.А., представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Кузнецова К.Н.,

третьего лица Чарина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-130/2023 по иску Чарина Дмитрия Александровича к Кузнецовой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Чарин Д.А. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Кузнецовой М.А. о взыскании суммы долга в размере 240 000 рублей, процентов в сумме 44 160, 81 руб.,    государственной пошлины - 6 041,60 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

    Требования мотивированы тем, что 05.02.2020 года Кузнецова М.А. взяла в долг у Чарина А.К. в долг по расписке денежные средства в сумме 240 000 рублей. Согласно данной расписки, написанной собственноручно, денежная сумма подлежала возврату в срок до 10.05.2020 года

Займодавец Чарин А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Чарин Д.А. и третье лицо Чарин В.А. являются наследниками к имуществу умершего Чарина А.К.

В установленный срок и по настоящее время обязательства о возврате денежных средств ответчиком Кузнецовой М.А. не исполнены, денежные средства не возвращены в добровольном порядке.

    Истец Чарин Д.А. просит взыскать долг в размере 240000 руб., проценты в связи с уклонением ответчика от возврата долга в размере 44160,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

    Истец Чарин Д.А. и его представитель Кузнецов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

    Третье лицо Чарин В.А. в судебном заседании исковые требования Чарина Д.А. поддержал, не возражало против взыскания долга и процентов в пользу истца.

    Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по заявленным требованиям не представила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, с учетом мнения истца и его представителя, третьего лица, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, что обязательства заемщика перед кредитором по возврату долга не исполнены.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. ст. 1157 - 1158 ГК РФ установлено: Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Именно вышеприведенным законодательством должны в частности, по выводу суда, регулироваться спорные в данном деле, правоотношения сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Судом установлено, что 05.02.2020 года Кузнецова М.А. взяла в долг у Чарина А.К. в долг по расписке денежные средства в сумме 240 000 рублей. Согласно данной расписки, денежная сумма подлежала возврату в срок до 10.05.2020 года.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана Чарину А.К. расписка, удостоверяющая передачу ей Чариным А.К. указанной суммы денег, заключение соглашения о сроках возврата займа.

К настоящему моменту обязательства по возврату денежных средств (суммы займа), ответчиком не выполнены даже частично, доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Займодавец Чарин А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Истец Чарин Д.А. и третье лицо Чарин В.А. являются сыновьями умершего Чарина А.К. и наследниками первой очереди к его имуществу, что подтверждается копией наследственного дела №№

Чарин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Чарина Д.А.

При таких обстоятельствах, и на основании норм вышеприведенного законодательства, истец по делу является универсальными правопреемником Чарина А.К., в том числе по вышеуказанному договору займа, заключенному умершим с ответчиком Кузнецовой М.А.

По указанным основаниям, истец имеет право требования долга с ответчика.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, послужило поводом для обращения истца как универсального правопреемника займодавца, в суд с вышеназванным иском.

В связи с неисполнением обязательств, истцом ответчику обоснованно начислены проценты, установленные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые он просит взыскать с ответчика. Представленный расчет этих процентов судом проверен, он произведен в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начисления, и этот расчет судом признается правильным.

В силу приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ, обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов, установленных в п. 1 ст. 395 ГК РФ на будущее, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа.

Исследовав представленную истцом в дело расписку ответчика, суд приходит к выводу, что ее содержание свидетельствует о том, что фактически между наследодателем Чариным А.К. и ответчиком по данному делу, заключен договор займа, она подтверждает дату заключения договора, содержание договора займа с указанием того, кто является кредитором, а кто должником, подтверждает срок возврата займа.

Утверждение истца о том, что текст расписки написан от руки ответчиком, и она им же подписана, ответчик не оспорил. Таким образом, все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, содержание договора прямо указывает на получение ответчиком в долг денежных средств у Чарина А.К. с условием возврата займа в оговоренные сроки.

В расписке указано, что ее выдал именно ответчик, так как в ней указаны его фамилия, имя и отчество, паспортные данные ответчика.

Расписка выполнена одним и тем же почерком, видимых исправлений не имеет, что свидетельствует о том, что она выполнена одним лицом, и изменений в нее не вносилось.

Договор займа между сторонами договора был заключен, недействительным или не заключенным не признан. Свои обязательства по договору кредитор, по выводу суда, выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается в частности распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора, его недействительности по основаниям, указанным в ГК РФ, или выполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик в дело не представил, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании суммы займа и процентов с ответчика.

Факт не возврата долга также подтверждается наличием подлинной расписки у истца и непредставлением суду ответчиком документа от истца или прежнего кредитора о возврате долга.

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеприведенного законодательства, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Заявление истца о взыскании судебных расходов по данному делу, также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена от цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ госпошлина за подачу искового заявления. Уплата пошлины в размере 6041,60 руб. подтверждается сведениями в банковском чеке от 16.11.2022 г. Так как исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2020 ░. ░░ 16.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 44 160,81 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.11.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2022 ░░░░ ░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6041,60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░