Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2023 ~ М-4445/2023 от 25.09.2023

                                                                                                                  Дело № 2-4756/2023

64RS0046-01-2023-005584-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года                                                                                              г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швечихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Воронину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронину ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 года по август 2023 года в сумме 48289,50 рублей и пени в сумме 16619,64 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик в спорный период являлся потребителем коммунальной услуги по водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Являясь абонентом ООО «КВС» ответчик, не надлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем за вышеуказанный период у ответчика образовалась задолженность, на которую истцом начислена неустойка.

Стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, на заседание суда не явились, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без их участия в суд не представили.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

жестоящих инстанций.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Воронин ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На имя Воронина М.Г. открыт лицевой счет № в ООО «КВС.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг электроснабжения образовалась задолженность за период с мая 2019 года по август 2023 года в сумме 48289,50 рублей. Ответчик размер задолженности не оспорил.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных платежей истцом начислена неустойка в сумме 16619,64 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Воронину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 года по август 2023 года в сумме 48289,50 рублей и пени в сумме 16619,64 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2148 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Воронину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Воронина ФИО9 в пользу ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 года по август 2023 года в сумме 48289,50 рублей, пени в сумме 16619,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья                                                                       Н.А. Афанасьева