Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 30.05.2022

                Дело №1-95/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000621-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                                        г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого Киритенка В.Г., защитника Клименко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киритенка В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2002 Невельским районным судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 3 мес. лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 26.04.2000 (судимость погашена), окончательно определено 11 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26.05.2006 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21.06.2006) приговор пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, постановлено отбывать наказание в ИК строгого режима, в действиях осужденного установлен простой рецидив преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожденного условно-досрочно 14.10.2010 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 12.10.2010 на 3 года 3 месяца 17 дней,

условно-досрочное освобождение по данному приговору было отменено приговором Невельского районного суда Псковской области от 07.04.2011, судимость по которому погашена, наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 02.10.2002, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.01.2015;

- 20.09.2017 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3-м преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима;

- 11.01.2018 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.09.2017 к 2 годам 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 04.10.2019 от наказания в виде лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 24.09.2019 на 07 мес. 15 дней;

- 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 11.01.2018, на основании ч.1 и 5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 11.01.2018, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 9 мес. 24 дня,

- 22.01.2020 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 16.12.2019 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 24 дня;

- 25.03.2020 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невельского районного суда Псковской области от 22.01.2020 окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 24 дня, освобожденного условно-досрочно 01.03.2022 от наказания в виде лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 18.02.2022 на 03 месяца 14 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно,

постановлением Невельского районного суда Псковской области от 16.05.2022 условно-досрочное освобождение от наказания по данному приговору отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 3 мес. 14 дней лишения свободы в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда 16.05.2022,

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 15.06.2022 составляет 7 месяцев 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Невельского районного суда Псковской области от 25.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киритенок В.Г., являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года Киритенок В.Г. приговором Невельского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 07 апреля 2020 года, был осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невельского районного суда Псковской области от 22 января 2020 года окончательно назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 24 дня с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не изменять местожительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Киритенок В.Г. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 25 марта 2020 года на 03 месяца 14 дней на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 18 февраля 2022 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы оставлено без изменения и исполнялось самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ у Киритенка В.Г. при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области была отобрана подписка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в соответствии с ч.3 ст.47 УИК РФ вручено предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данном предписании было указано, что Киритенок В.Г. должен прибыть по месту жительства: <адрес>, и явиться для постановки на учет в Великолукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Киритенок В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанные обстоятельства, Киритенок В.Г., достоверно зная о необходимости явки, понимая, что неявка для постановки на учет влечет за собой признание его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и наступление уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом ограничения и обязанности, сознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Великолукский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Псковской области по адресу: <адрес>, без уважительных причин для постановки на учет не явился. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Киритенка В.Г., в этот же день он был поставлен на учет в Великолукский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Псковской области.

В соответствии с п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в установленный срок для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

Согласно примечанию 1 к ст. 314 УК РФ уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Киритенок В.Г., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «** расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его могут видеть окружающие, похитил со стеллажа магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество: бутылку коньяка «Старейшина 3 года» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 404 руб. 87 коп., которую пытался спрятать за пояс брюк, прикрыв курткой, после чего, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, но был остановлен директором магазина С.Ю.А., которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Поняв, что его действия перестали быть тайными для С.Ю.А., проигнорировав ее законные требование – вернуть похищенное, продолжил свои противоправные действия, не оплатив товар на кассе, с похищенным из магазина скрылся, причинив магазину «Магнит Еменский» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 404 руб. 87 коп.

Подсудимый Киритенок В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего и гражданского истца АО «Тандер» - З.К.М., в судебное заседание не явился, после ознакомления с материалами дела в ходе дознания письменно указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314 и ч.1 ст.161 УК РФ, не являются тяжкими.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Следовательно, имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Киритенка В.Г. по факту нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по факту завладения имуществом АО «Тандер» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Киритенок В.Г. судим, совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.314 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), на учете у врача психоневролога и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по информации ГБУЗ «Невельская МБ» на учете у врачей-специалистов по поводу хронических заболеваний в данном лечебном учреждении не зарегистрирован.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

По сведениям МО МВД России «Невельский» Киритенок В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киритенок В.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял, имел поощрения, был трудоустроен, к труду относится добросовестно.

В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период совершения инкриминируемых ему преступлений.

Согласно информации заместителя начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области М.Е.В. Киритенок В.Г. в период условно-досрочного освобождения неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушал установленные судом обязанности и общественный порядок, в связи с чем, постановлением Невельского районного суда Псковской области от 16 мая 2022 года условно-досрочное освобождение Киритенку В.Г. было отменено, и он направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киритенку В.Г. по эпизоду открытого хищения чужого имущества, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в написании явки с повинной с изложением обстоятельств совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд расценивает имеющуюся в материалах дела явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «Магнит Еменский», как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может быть признано явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является простым, поскольку Киритенок В.Г. совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ не установлено, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием привлечения Киритенка В.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, как лица, уклоняющегося от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, впервые назначенного приговором от 20.09.2017.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Киритенка В.Г. по ч.1 ст.314 УК РФ, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В санкции ч.1 ст.314 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрен самый строгий вид наказания - лишение свободы.

В связи с чем, иное наказание за совершенные Киритенком В.Г. преступления, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

Оснований для применения условного осуждения и применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания подсудимому не имеется, так как Киритенок В.Г. неоднократно судим, в том числе, за преступления против собственности, в настоящее время постановлением Невельского районного суда Псковской области от 16.05.2022 условно-досрочное освобождение Киритенку В.Г. по приговору от 25.03.2020 отменено, и он направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как преступления совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не дает оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, положения ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст.70 УК РФ, поскольку указанное преступление Киритенок В.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 25.03.2020.

Положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения судом не применяются, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору отменено постановлением Невельского районного суда Псковской области от 16.05.2022, которое вступило в законную силу.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 404 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 050 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 314 ░░ ░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 050 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.