Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 (2-3709/2021;) ~ М-3691/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                    г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милевской Е.В. к Илюшину А.А. о признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Милевская Е.В. обратилась в суд с иском к Илюшину Анат.Анат. о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО18., умершего ДАТА, о признании ФИО2, умершей ДАТА, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДАТА, в обоснование которого указала, что приходится дочерью ФИО2 ФИО3 приходится матерью ФИО2 ФИО3 и ФИО18. в период брака на основании договора купли-продажи от ДАТА приобрели жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. После смерти ФИО18., умершего ДАТА, в состав наследства вошла ? доля в праве на указанный жилой дом. Наследственное дело после смерти ФИО18. не заводилось. ФИО3 совершила действия по принятию наследства, так как проживала на день открытия наследства в указанном жилом доме, она несла расходы по содержанию имущества. ДАТА ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 ФИО9 совершила действия по принятию наследства, так как проживала в жилом доме на день открытия наследства. После смерти матери ФИО9, умершей ДАТА она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие документов, подтверждающих принятия наследства ФИО3 и ФИО9 лишает ее права получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

В судебном заседании 12 января 2022 г. объявлялся перерыв до 17 января 2022 г.

Истец Милевская Е.В., ответчик Илюшин Анат.Анат., нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Т.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истца Чернышев А.В. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в заявлении.

Представитель ответчика Выдрин А.П. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Милевская О.В. в судебном заседании иск посчитала обоснованным.

От ответчика Илюшина Анат.Анат. в суд поступило заявление в котором ответчик указала об отсутствии у него возражений против удовлетворения исковых требований, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО18 и ФИО3 с ДАТА состояли в браке.

На основании договора от ДАТА ФИО18. купил жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО18 умер (л.д. 17).

После смерти ФИО18 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Максимовской Э.А. заведено наследственное дело НОМЕР.

ДАТА на имя супруги наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Илюшин Анат.Анат. и ФИО9 (после смены фамилии - ФИО16) В.В. приходятся ФИО18 детьми.

ДАТА ФИО3 умерла (л.д. 19).

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 18).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились дочери наследодателя Милевская Е.В. и Милевская О.В. (л.д. 21, 22).

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе рассмотрения дела, пояснений представителя истца, содержания иска, следует, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, совместно с указанным наследодателем.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как видно из дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся ФИО18., после смерти которого наследство установленным законом способом приняла его супруга ФИО3, обратившись к нотариусу и получившая свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО3 указанный жилой дом вошел в состав наследства. Дочь ФИО3 - ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживала в принадлежавшем наследодателю жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, на день открытия наследства, что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Таким образом, ФИО2 как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 следует признать принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДАТА

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями об установлении факта принятия наследником ФИО3 наследства после смерти ФИО18., умершего ДАТА, сторона истца в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на невозможность в ином кроме судебного порядка установить обстоятельства принятия наследства, а также, что ответчик Илюшин Анат.Анат. оспаривает данные факты.

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Максимовской Э.А., после смерти ФИО18. заведено наследственное дело НОМЕР. ДАТА на имя супруги наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Невозможность получение документов, подтверждающих данный факт, заявителем не представлено.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, именно в результате отсутствия документально подтвержденных сведений об обращении ФИО3 после смерти ФИО18. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Необходимость установления данного юридического факта в судебном порядке при наличии у нотариуса документально подтвержденных сведений о заведении наследственного дела НОМЕР после смерти ФИО18. и выдаче на имя супруги наследодателя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, истцом необоснованна.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Следовательно, исковые требования истца в части признания ФИО3, умершей ДАТА, принявшей наследство после смерти ФИО18., умершего ДАТА, удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении иска в указанной части не лишает истца право на разрешение наследственного спора в отношении жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Милевской Е.В. удовлетворить частично.

Признать ФИО2, умершую ДАТА, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДАТА

В удовлетворении остальной части требований о признании ФИО3, умершую ДАТА, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2022 г.